以下是引用精神在古代在2010-1-26 3:22:00的发言:
是的,泉水兄对玉料有很深的认知了。
一般而言,就外观上看,青海料远不及和田“油、润、糯”,缺少腊质感,水足、偏透,色不纯等特征,且密度小于和田(相同体积的玉料,和田略重于青海)。
另:出土的高古玉中确发现有青海料使用,就本人所见,最起码在战、汉时就有了,因此,青海料并非是近几年才发现采用。时下,包括一些所谓的研究古玉的文博专家也持有这样的观点,究其缘由,盖属成天围着那点可怜的馆藏作研究之结果。殊不知,一叶障目不见泰山,坐井观天,误人误己。真是可悲!可恨!
一般而言,本人参与评帖赏析的前提是,东西必须是自己看得懂的,并且确信在认知范围内的。
再谢精神在古代兄赏帖、评析。
很赞同您的观点和看法。
“ 一般而言,本人参与评帖赏析的前提是,东西必须是自己看得懂的,并且确信在认知范围内的。”
在下已感觉到。
再赞您的人品。
向您学习!
给您敬茶了!
|