红山大玉璧---------不参赛 只请各位师友鉴赏

李勇

long

以下是引用hc139139在2010-3-17 21:01:00的发言：

此主题相关图片如下：a10.jpg


此主题相关图片如下：a11.jpg


此主题相关图片如下：a12.jpg


此主题相关图片如下：a13.jpg


此主题相关图片如下：a9.jpg

是的，上面的图都是很清楚的国藏品，而且是每件都有历史的痕迹，这就是我要说的，这历史的痕迹包括；皮，沁，玉的质变。玉的质变又包括；色，透和内净。这和本帖所展示的物件的表象有明显不同。与国藏品不同，是应该产生疑问的。而观察国藏品图片也应该仔细又仔细。

另我认为几千年前的古玉和新玉是有根本不同，不能同日而语。

 

hc139139

[upload=jpg,2009121819174781569.jpg]UploadFile/2010-3/201031810354499911.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009121819174791963.jpg]UploadFile/2010-3/201031810354413671.jpg[/upload]
自己放大来看吧。我不说话了。。。。。。

long

以下是引用hc139139在2010-3-18 10:36:00的发言：

此主题相关图片如下：2009121819174781569.jpg


此主题相关图片如下：2009121819174791963.jpg

自己放大来看吧。我不说话了。。。。。。

您能帮助解释一下；这件东西当初在与墓内接触都留下了什么痕迹。我怎么看不到。

hc139139

请看沁裂和沁色。这个就是跟土壤一起发生的变化，整体皮壳的熟旧感，精光内敛，见证了几千年岁月留痕。红山器多”洁“”静“。而不是烂，糟，斑驳不堪，沁色混乱。

long

以下是引用hc139139在2010-3-18 11:38:00的发言：
请看沁裂和沁色。这个就是跟土壤一起发生的变化，整体皮壳的熟旧感，精光内敛，见证了几千年岁月留痕。红山器多”洁“”静“。而不是烂，糟，斑驳不堪，沁色混乱。

您所说的情况；在老残改或古玉做表面硬处理后，也能如此。那怎么解释。

探讨，学习。

杨玉缘

不同理论的碰撞！

long

以下是引用杨玉缘在2010-3-18 16:15:00的发言：
不同理论的碰撞！

现在谈的不是理论，而是玉表面的真实情况。

三肖居

以下是引用hc139139在2010-3-17 20:54:00的发言：

岫岩玉，指的是岫岩地区出产的玉，分岫岩软玉，岫玉，甲翠三种。传说宽甸县出软玉，目前还没找到依据。岫玉，是蛇纹石玉的统称，根据产地不同，命名也不同，例如酒泉玉，理会玉，信宜玉，鲍文玉，威廉玉等等都是岫玉，即蛇纹石玉。新矿和老料。目前岫岩地区还能找到老料。但是始终无法仿造出红山玉的神韵和工艺。要辨别红山古玉不难，前提是识别古今岫岩地区出的玉料，认识沁色，认识工艺，器形。

 

现在的赝品，用的料，本来就跟红山时期的料，相差十万八千里。根本不用值得过于深入的去看了。。。。。。

[em56]【学习与欣赏】hc139139兄经验是相当的丰富，着实令人钦佩，向您学习！不过，建议您切不可掉以轻心，过于自信。所谓“道高一尺魔高一丈”，造假者的花样也在不断地翻新，还需睁大眼睛去看。我也很看好吉祥如意兄的藏品，玉质好，洁净，有隐裂，亦有少许沁色，初看自然。应该说这是一种非常典型的表象。但是，我以为，根本的问题还是任先生所说的“工上自然态质变是辨别真伪的关键”。据此，建议吉祥如意兄适时上些细图，特别是侧打光的细图，以便于大家观察。谢二位兄了！