红山大玉璧---------不参赛 只请各位师友鉴赏

吉祥如意

在下认为这两张照片已经能说明了问题，会看的始终会看，不会看一百张照片没用。[em56]

无相

从图上看很不错！

long

以下是引用hc139139在2010-3-18 10:36:00的发言：

此主题相关图片如下：2009121819174781569.jpg


此主题相关图片如下：2009121819174791963.jpg

自己放大来看吧。我不说话了。。。。。。

我说过对这件的真假，不评论。因为图还是交代的不能说明问题。

我想说的是在收藏中应该注意的问题，凡是都有个度，脏，烂是不可取，但过于净也会存在问题。这就是在认识上要认识的度。前几楼的国藏品都是有明显的历史痕迹的。而现在在内蒙地区很有些人玩的老残改，或老玉新做。都是只看重质变和肥透。这就又从一端走到了另一端。

只是希望大家小心。看看下图圈起的痕迹。

[upload=jpg,20081015_f5d93d09f6818aa8b8bdeeaubdkiyf4l.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545246527.jpg[/upload]
[upload=jpg,2.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545239070.jpg[/upload]
[upload=jpg,1.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545281467.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 365.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545227036.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 428.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545210330.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 483.jpg]UploadFile/2010-3/20103191545284351.jpg[/upload]

吉祥如意

您说：。。。。而现在在内蒙地区很有些人玩的老残改，或老玉新做。都是只看重质变和肥透。这就又从一端走到了另一端。。。。。。。知道了，谢谢您的关心和提醒，虽然与此壁没什么关系。另外建议请上些图让我们学习。特别是正确使用红山时期玉器材质的赝品，老改件，老玉新做。此玉璧的尺寸，已经否定了是改件。十公分一个完整壁，你怎么改？红山器的洁净不代表没受沁，没岁月痕迹，会看的，还是会看，外行看热闹。内行看门道。此皮壳，工艺，沁色，材质，器形，已经说明了一切，都不知道吵什么？？？？？

long

以下是引用吉祥如意在2010-3-19 17:19:00的发言：

您说：。。。。而现在在内蒙地区很有些人玩的老残改，或老玉新做。都是只看重质变和肥透。这就又从一端走到了另一端。。。。。。。知道了，谢谢您的关心和提醒，虽然与此壁没什么关系。另外建议请上些图让我们学习。特别是正确使用红山时期玉器材质的赝品，老改件，老玉新做。此玉璧的尺寸，已经否定了是改件。十公分一个完整壁，你怎么改？红山器的洁净不代表没受沁，没岁月痕迹，会看的，还是会看，外行看热闹。内行看门道。此皮壳，工艺，沁色，材质，器形，已经说明了一切，都不知道吵什么？？？？？

如果说到吵？那就是对人认识的评价，

请问；这件的皮壳是什么？工艺怎么会是厚边，而不是刃边。沁色为什么没有？器型为什么10公分，难道5000年前就有公制。

为什么玉内白色部分[您认为是沁]没有与表皮有对应。

东西是您的，我只是提醒提醒，

吉祥如意

以下是引用long在2010-3-19 20:03:00的发言：

如果说到吵？那就是对人认识的评价，

请问；这件的皮壳是什么？工艺怎么会是厚边，而不是刃边。沁色为什么没有？器型为什么10公分，难道5000年前就有公制。

为什么玉内白色部分[您认为是沁]没有与表皮有对应。

东西是您的，我只是提醒提醒，

皮壳见熟滑，老气。原始抛光痕迹，此器四边和中间开孔为钝刃状而非厚边。沁色为水烟沁。器形为108毫米左右。沁色沁坑的各种特定您知道多少种？

难道真品非得见烂玉、表面凹凸不平，斑驳不堪，酸腐蚀当肌理，孔内存白灰，打磨不工整留下的痕迹当次生晶体吗？

谢谢您的提醒。

迷者自迷，悟者自悟，希望您能早日走出来，回头看看您曾经认可和坚持不懈的鉴定方式。

很开心能跟您交流。

 

 

发几件馆藏洁净器，注意不是国藏。请您欣赏

 

[upload=jpg,玉箍(7.5cm外徑)的兩面.jpg]UploadFile/2010-3/201031920212328484.jpg[/upload]
[upload=jpg,7a.jpg]UploadFile/2010-3/201031920212315418.jpg[/upload]
[upload=jpg,a1.jpg]UploadFile/2010-3/201031920212385594.jpg[/upload]

long

以下是引用吉祥如意在2010-3-19 20:21:00的发言：

皮壳见熟滑，老气。原始抛光痕迹，此器四边和中间开孔为钝刃状而非厚边。沁色为水烟沁。器形为108毫米左右。沁色沁坑的各种特定您知道多少种？

难道真品非得见烂玉、表面凹凸不平，斑驳不堪，酸腐蚀当肌理，孔内存白灰，打磨不工整留下的痕迹当次生晶体吗？

谢谢您的提醒。

迷者自迷，悟者自悟，希望您能早日走出来，回头看看您曾经认可和坚持不懈的鉴定方式。

很开心能跟您交流。

 

 

发几件馆藏洁净器，注意不是国藏。请您欣赏

 

此主题相关图片如下：玉箍(7.5cm外徑)的兩面.jpg


此主题相关图片如下：7a.jpg


此主题相关图片如下：a1.jpg

不是国藏是什么。让我糊涂。

吉祥如意

目前流行讲国藏的，常见于国藏X酒，国藏X窖。还真第一次见在国藏代替馆藏二字的，或许大家不在意，我觉得国藏这个新名词，挺别扭的。例如红山文化，我们可以称红山闻化吗？

long

以下是引用吉祥如意在2010-3-19 22:13:00的发言：
目前流行讲国藏的，常见于国藏X酒，国藏X窖。还真第一次见在国藏代替馆藏二字的，或许大家不在意，我觉得国藏这个新名词，挺别扭的。例如红山文化，我们可以称红山闻化吗？

国藏品是我说的，出土文物只能是国家发掘或国家认可收藏的。

如果您一定要说应该是馆藏品，就容易将私人馆藏混为一谈。

与您说的“红山闻化”不着边。