任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 任凭
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

红山文化 玉手握

[复制链接]
31#
发表于 2009-12-9 11:01:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变去看真伪,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,200879981147009_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/200912911433381250.jpg[/upload]
[此贴子已经被作者于2009-12-9 11:43:38编辑过]

0.jpg (170.96 KB, 下载次数: 0)

0.jpg
32#
发表于 2009-12-9 11:44:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变去看真伪,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,2008778452079257.jpg]UploadFile/2009-12/20091291144083349.jpg[/upload]

0.jpg (147.95 KB, 下载次数: 0)

红山文化 玉手握

红山文化    玉手握
33#
发表于 2009-12-9 11:46:00 | 只看该作者
以下是引用东林在2009-12-8 0:57:00的发言:

请教不敢当。别的形.神.熟且不说,单看孔就不符合红山孔的特征!图片点击可在新窗口打开查看说错勿怪

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,2008821192115601_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/200912911454637861.jpg[/upload]
34#
发表于 2009-12-9 11:46:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,2009518902887332_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/200912911461091463.jpg[/upload]
35#
发表于 2009-12-9 11:47:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,2009638155720279_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/200912911463864761.jpg[/upload]
36#
发表于 2009-12-9 11:48:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

[upload=jpg,20081099234369560_光影_1.jpg]UploadFile/2009-12/200912911475993215.jpg[/upload]

0.jpg (161.37 KB, 下载次数: 0)

红山文化 玉手握

红山文化    玉手握

0.jpg (158.31 KB, 下载次数: 0)

红山文化 玉手握

红山文化    玉手握

0.jpg (176.47 KB, 下载次数: 0)

红山文化 玉手握

红山文化    玉手握

0.jpg (138.84 KB, 下载次数: 0)

红山文化 玉手握

红山文化    玉手握
37#
发表于 2009-12-9 12:12:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

任先生说过很经典的一句话,

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.

(以下是不符合所谓型制的老孔)


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20085116151045989.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
38#
发表于 2009-12-9 13:06:00 | 只看该作者

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

任先生说过很经典的一句话,

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.

----------------------------------------------------

我们说,工痕是可以仿的,工上自然态是判断工痕新老的表现。工痕表现了古人制造古玉的方法,掌握古人制玉方法,需要对工痕进行观察,观察中你才能分析用的工具对否,制造方法对否,这是全面分析的重要一环。新老的判断可以从;“工上自然态质变先断新老再看年份”,判断年代可要以研究器型为主。制造工具为辅。

孔的痕迹是人们总结红山大部分国藏品和民间藏品,得出的经验。我认为是有参考价值的。每个人对孔的看法是不一致的。看孔要看内,看表象,看工痕,看沁痕,还有看工痕之神。能将这些都看明白,[尤其是神],必定先已经明白其他。

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.但是,我们可以总结古人所做所为的经验,找寻其规律,掌握其规律你就掌握了,古人加工的线索。任先生上面的话,是指没有见过的器型,不要去轻易否定,而要加以研究。正确的理解这句话很重要。

39#
发表于 2009-12-9 13:46:00 | 只看该作者
以下是引用long在2009-12-9 13:06:00的发言:

只从孔形钻法论对错不能服人.

任网理论是从工上自然态质变先断新老再看年份,

如没见过的型制轻易否掉我觉得欠周全.

任先生说过很经典的一句话,

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.

----------------------------------------------------

我们说,工痕是可以仿的,工上自然态是判断工痕新老的表现。工痕表现了古人制造古玉的方法,掌握古人制玉方法,需要对工痕进行观察,观察中你才能分析用的工具对否,制造方法对否,这是全面分析的重要一环。新老的判断可以从;“工上自然态质变先断新老再看年份”,判断年代可要以研究器型为主。制造工具为辅。

孔的痕迹是人们总结红山大部分国藏品和民间藏品,得出的经验。我认为是有参考价值的。每个人对孔的看法是不一致的。看孔要看内,看表象,看工痕,看沁痕,还有看工痕之神。能将这些都看明白,[尤其是神],必定先已经明白其他。

我们不能指挥先祖按我们认为对的型制去如何加工玉器.但是,我们可以总结古人所做所为的经验,找寻其规律,掌握其规律你就掌握了,古人加工的线索。任先生上面的话,是指没有见过的器型,不要去轻易否定,而要加以研究。正确的理解这句话很重要。

[em17]...[em27]...[em80]......

[此贴子已经被作者于2009-12-9 14:15:27编辑过]
40#
发表于 2009-12-9 19:09:00 | 只看该作者
阿弥陀佛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-5 02:45 , Processed in 0.057796 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表