任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 慎源堂
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

我的C龙

[复制链接]
41#
发表于 2009-11-30 13:05:00 | 只看该作者
以下是引用慎源堂在2009-11-29 23:47:00的发言:

有仿不等于没有真,远远看着像,比起来就不一样了。你们拿了一大堆来,有大器的绿松石成品吗?都在想像着一些假东西,为什么就不愿往真的地方也想想呢?你们到底对绿松石有感觉吗?其实很简单,拿到地质局检测所就可以明白,但我觉得的是能读懂用这块石头雕出得龙才是最最重要的。

上几张放大图。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0358.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0362.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0363.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0364.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2009-11-30 9:32:25编辑过]

[em57]感恩谢谢!观图纹理解理渐进质变,肌理质自然态自换,表色自然包浆态。[em80][em57]活学活用,仅供参考。

42#
 楼主| 发表于 2009-12-1 00:31:00 | 只看该作者

精辟分析,感谢山与水的关注和点评。

红山文化让人们认知也就是6,70年的事,任何想以终结态度去论述红山文化的人和那些企图说一不二的专家,都会在日后的研究中发现自己仍然是那么的无知。原因出在哪呢?

首先地域的问题,尽管最早的发现都集中在辽宁,内蒙一带,但近期的发现出土已涉及到湖北的西北部,在远古时代,这样广泛的地域,不会有完全一致的东西。所以以某一出土地的器物作为标准去鉴别所有的东西,是否太过偏执?

其二,是取石的问题,近年出土众多的红山器发现有蛇纹石,透闪石,独山玉,绿松石等等,这对断言红山玉绝大部份都是岫岩玉的专家来讲,无疑是一种颠覆。更多的专家已认为,红山玉料产于当地,红山玉料不一定是岫玉,红山玉料可以出自域外。

具体古玉的鉴定就不说了,大家都是行家,但以上概念搞不清楚,鉴定结论往往啼笑皆非。

有兴趣辩论还可以继续,再上两张局部图,希望大家玩的开心。

 

[upload=jpg,imgp0188.jpg]UploadFile/2009-12/20091210481973637.jpg[/upload]
[upload=jpg,imgp0190.jpg]UploadFile/2009-12/20091210483830563.jpg[/upload]
[此贴子已经被作者于2009-12-1 0:48:47编辑过]

0.jpg (99.99 KB, 下载次数: 0)

0.jpg

0.jpg (105.41 KB, 下载次数: 0)

0.jpg
43#
发表于 2009-12-1 07:36:00 | 只看该作者
以下是引用慎源堂在2009-12-1 0:31:00的发言:

精辟分析,感谢山与水的关注和点评。

红山文化让人们认知也就是6,70年的事,任何想以终结态度去论述红山文化的人和那些企图说一不二的专家,都会在日后的研究中发现自己仍然是那么的无知。原因出在哪呢?

首先地域的问题,尽管最早的发现都集中在辽宁,内蒙一带,但近期的发现出土已涉及到湖北的西北部,在远古时代,这样广泛的地域,不会有完全一致的东西。所以以某一出土地的器物作为标准去鉴别所有的东西,是否太过偏执?

其二,是取石的问题,近年出土众多的红山器发现有蛇纹石,透闪石,独山玉,绿松石等等,这对断言红山玉绝大部份都是岫岩玉的专家来讲,无疑是一种颠覆。更多的专家已认为,红山玉料产于当地,红山玉料不一定是岫玉,红山玉料可以出自域外。

具体古玉的鉴定就不说了,大家都是行家,但以上概念搞不清楚,鉴定结论往往啼笑皆非。

有兴趣辩论还可以继续,再上两张局部图,希望大家玩的开心。

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0188.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:imgp0190.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2009-12-1 0:48:47编辑过]

有道理的就支持![em56]

44#
 楼主| 发表于 2009-12-1 23:45:00 | 只看该作者
谢谢石良友。互相学习。
45#
发表于 2009-12-2 18:10:00 | 只看该作者
以下是引用三肖居在2009-11-30 10:39:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看慎兄慎兄,慎之又慎。多看多学,不可痴迷。

[em57]

46#
 楼主| 发表于 2009-12-2 20:07:00 | 只看该作者
呵呵,大家都要学要看啊。[em57][em57]
47#
 楼主| 发表于 2009-12-2 20:44:00 | 只看该作者
除了下陷,还有明显的打磨痕迹,这些粗细不一,线条方向零乱的痕迹表明使用了解玉沙,是古老加工的迹象。[upload=jpg,复件 imgp0364.jpg]UploadFile/2009-12/200912220433397294.jpg[/upload]

0.jpg (96.5 KB, 下载次数: 0)

我的C龙

我的C龙
48#
发表于 2009-12-2 21:29:00 | 只看该作者
没老态
49#
发表于 2009-12-2 23:05:00 | 只看该作者
以下是引用慎源堂在2009-12-2 20:44:00的发言:
除了下陷,还有明显的打磨痕迹,这些粗细不一,线条方向零乱的痕迹表明使用了解玉沙,是古老加工的迹象。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:复件 imgp0364.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

[em57]这应该算明白清晰度微观自然态吧,学习了!感恩!

50#
发表于 2009-12-2 23:31:00 | 只看该作者

 

以下是引用慎源堂在2009-12-2 20:44:00的发言:除了下陷,还有明显的打磨痕迹,这些粗细不一,线条方向零乱的痕迹表明使用了解玉沙,是古老加工的迹象。
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:复件 imgp0364.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

 

 

还有最重要的一条:“古法解玉砂抛光不会出现长线痕迹!”

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-19 10:29 , Processed in 0.058813 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表