请评论是工上沁还是沁上工

小子 · 发表于 2007-5-12 13:51:00

呵呵呵呵...........

清风剑客 · 发表于 2007-5-13 13:44:00

任老师可否用电子镜观察此玉残缺部位的变化,是什么原因?什么方法使其腐蛀成这样???[upload=jpg]UploadFile/200751313435151423.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200751313441397703.jpg[/upload]

老冒 · 发表于 2007-5-13 14:23:00

咱不懂

谁教一教咱啊

清风剑客 · 发表于 2007-5-13 14:35:00

认老师:你讲到仿品的沁在表面,这个怎么看也不是沁在表面呀???

[upload=jpg]UploadFile/200751314353814916.jpg[/upload]

老冒 · 发表于 2007-5-13 14:38:00

咱看不到里面

清风剑客 · 发表于 2007-5-13 14:38:00

任老师:你讲到仿品的沁在表面,上面这个玉怎么看也不是沁在表面呀???可否用高科技的电子设备做个测试??

清风剑客 · 发表于 2007-5-13 14:45:00

任老师你好:

这块玉是我用锤子砸烂的,再看不明白我就要砸碎它拉,看看到底它里面是什么样子.是不是像你说的:真品沁在"骨"里,仿品沁在皮上.

long · 发表于 2007-5-13 17:17:00

以下是引用清风剑客在2007-5-13 13:44:16的发言：
任老师可否用电子镜观察此玉残缺部位的变化,是什么原因?什么方法使其腐蛀成这样???[upload=jpg]UploadFile/200751313435151423.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200751313441397703.jpg[/upload]

此相是受硬伤造成的,炸裂.玉件被您敲过吧,不知道说的对不对恐怕任先生也无法看了.

只看该作者 · 发表于 2007-5-13 20:52:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

清风剑客 · 发表于 2007-5-13 21:10:00

谢谢k123/

如果可以用高科技技术测试,我会将此件寄去你哪.希望此件可以得出一些有用的数据,对研究红山古玉提供些宝贵的资料.即使是仿品也可以给广大的红友提供些经验.

我学习任老师的网站内容已经尽一年拉/浏览的仿品图片也差不多一千张左右,目前还没有看到和我的这件相似的仿品,希望任老师重视一下,能够给红山爱好者添补一些小小的题材.谢谢

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

k123 该用户已被删除	39^# 发表于 2007-5-13 20:52:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡