红山文化解理态与各朝代古玉表层次生解理态的相通性.(国藏)

林中秋雨

以下是引用rn在2010-7-18 23:07:00的发言：

此态表层融缩硬质解理态凸显,白色为缩部出灰浆即浆层!

仔细感悟，学习。

五一

以下是引用rn在2010-7-18 23:07:00的发言：

此态表层融缩硬质解理态凸显,白色为缩部出灰浆即浆层!

[em52]

任南

 

不符合所谓红山文化期型制.沁态工法.

而符合工上自然态质变的国藏红山文化期玉器.

 

任南

 

红山文化期玉器黑沁---减缩区对应黑色沁质变.

所谓红山文化期玉器无黑沁说法被打破!

abubuyou

以下是引用任南在2010-9-8 10:34:00的发言：

 

红山文化期玉器黑沁---减缩区对应黑色沁质变.

所谓红山文化期玉器无黑沁说法被打破!

學習了

任南

红山文化期玉器黑沁---减缩区对应黑色沁质变.

所谓红山文化期玉器无黑沁说法被打破!

此主题相关图片如下：20081015_6e73b0fecd39125303bdfaimhjhjach3.jpg

好样的

以下是引用hc139139在2009-11-3 21:04:00的发言：

楼上这个我看象是大理石，不敢认是玉。

不是玩玉的人怎知道什么是玉？

没有深层的对玉的认知便会信口开河瞎下结论。

好样的

以下是引用hc139139在2009-11-3 20:44:00的发言：

不才认为 从图片起码不是碧玉，要说是玉，可能是地方杂玉，不为人所熟悉的品种。对于有人说，高古时候就有新疆碧玉，在下不敢认同。

我个人认为，这件照片上的东西，不是传统意义上的玉，是带花纹的石头或者蛇纹石。

器型，有新石器时代特征，究竟到不到代，真品赝品，个人不发表任何意见。学识有限，请谅解！

有权威的专家现在也开始改变以前的论说，你不敢认同？那就继续等着瞧吧！许多没有记载的历史不是每个人都能读懂。因为那些未知的东西正待人们挖掘。

你很明智，既知自己学识有限，就不乱下结论。佩服了。

玉人99

<div class="quote"><b>以下是引用<i>hc139139</i>在2009-11-3 20:44:00的发言：</b><br/> <p><font color="#0000ff" size="6">不才认为 从图片起码不是碧玉，要说是玉，可能是地方杂玉，不为人所熟悉的品种。对于有人说，高古时候就有新疆碧玉，在下不敢认同。</font></p> <p><font color= 好样的 发表于 2010-9-9 12:36:00

学习了，谢谢

红山新定位者

文章名为“红山文化解理态与各朝代古玉表层次生解理态的相通性”，存在不妥之处。 字面上的“解理”为矿物学上对于单个矿物晶体被外力敲打或者刻划以后，裂开形成光滑平面的能力。后面的“古玉表层次生解理态”，应该是指古玉的裂开面，玉者是极微小的矿物集合体，不是单矿物，故不具有“解理”的称谓。可以使用“裂隙”或者“节理”的称谓进行科学描述。而“红山文化解理态”这个用语就让人不明就里了。望能在以后的叙述中注意纠正，以免误导他人和后辈。不当之处请谅！