★★梅氏红山玉器鉴定皮毛经验论★★不得转载 摘录 第四页有酸腐蚀皮壳照片

和谐

以下是引用才洪在2009-10-31 23:24:00的发言：
高古玉的鉴定经验还需大家总结呀，不同区域，不同年代，不同环境高古玉的表象、沁象是不同的。就是红山文化的东西不同区域、不同环境、不同玉质的沁象也是区别很大的。要讲求辩证的、唯物的、客观全面的评价每件物品。将来的红山鉴定标准还需要广大玩家、藏家总结呀。

说的好.鉴定标准也好;鉴定法也好都是与时俱进的成功经验的总结.因此不可能是"一成"不变的.[em57]

上皇樵

不论对错，说出自已，值得肯定和学习!

小米粒

 

同为红山,感谢分享,茶茶[em27]

任南

以下是引用才洪在2009-10-31 23:24:00的发言：
高古玉的鉴定经验还需大家总结呀，不同区域，不同年代，不同环境高古玉的表象、沁象是不同的。就是红山文化的东西不同区域、不同环境、不同玉质的沁象也是区别很大的。要讲求辩证的、唯物的、客观全面的评价每件物品。将来的红山鉴定标准还需要广大玩家、藏家总结呀。

支持

hc139139

[upload=jpg,牛河梁紅山文化遺址第5地點1號塚中心大墓4.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492076685.jpg[/upload]
[upload=jpg,雲形玉器盤摩後的正反面1.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492086053.jpg[/upload]
[upload=jpg,雲形玉器盤摩後的正反面2.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492060621.jpg[/upload]
[upload=jpg,09102021405bcb468b016273f4.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492096190.jpg[/upload]
[upload=jpg,091020214036d8bc3b2648a9a8.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492079483.jpg[/upload]
[upload=jpg,0910202141a048a3b34560f3f3.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492063505.jpg[/upload]
[upload=jpg,0910202141a5d541db923bec33.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492059495.jpg[/upload]
[upload=jpg,0910202141023331a41fd0fae8.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492077396.jpg[/upload]
[upload=jpg,0910202142beb05fc6d3de2ecd.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492047595.jpg[/upload]
[upload=jpg,091020214216a039f98756910a.jpg]UploadFile/2009-11/200911112492041390.jpg[/upload]

沁色，沁脉，沁坑是多样的，这个会有所不同，但是基本的现象，还是有共通点。

下面跟大家讨论，红山玉器表面，是否需要看加工痕迹。按传统鉴定法，皮壳，刀工，抛光，是鉴定玉器的重要依据。例如，平地凹下去的峰谷或不规则纹理，是岁月腐蚀痕迹，还是氢氟酸腐蚀的，这个是最基本的依据。

根据以出土玉器，我们得出一个结论，玉性强的玉器，虽然经过五六千年的岁月留痕，但是依然表现出玉柔中带刚的特质，除了局部沁坑的凹洞，整体还是保持加工时的工艺痕迹。如果看到一件玉器，比所有常见馆藏出土器的腐蚀痕迹都要深十倍，我们就要反推，究竟是什么令他造成这样的痕迹，如果是酸腐蚀，就很容易解释了，如果是岁月痕迹，自然老化，那么按物理的量化参考原则，这件玉器，需要几万年才会腐蚀得如此斑驳，凹凸不平。

说到这里，不同意见者会说，玉器出土时的复杂地理环境，碰到强酸强碱，造成这样的凹凸不平，形成类似几万年自然老化的腐蚀痕迹。那么我们可以说，不是每次每件玉器都这么碰巧，碰到的都是强酸强碱吧。如果真有这么强的强酸碱，那么这个酸碱反应，会不会中和，如果起不会中和反应，会不会把玉器都腐蚀成尘土了。凡是化学反应，必定有一个反应周期。如果说是慢性酸碱腐蚀，那么要多慢，有没有自然雨水的侵入，中和了。

古人敛葬的时候，我们都不在现场，但是可以肯定的是，葬地必定不是酸碱性特别强的池子。

[此贴子已经被作者于2009-11-1 13:11:17编辑过]

昊天

学习了

徐向阳

  楼主见解独到，钻研一方之玉，手到擒来；但对楼主对于古玉的质变和表象的论断，不敢苟同。[em56]

明观

平和的交流，融洽的气氛，真好！

小米粒

以下是引用hc139139在2009-11-1 13:09:00的发言：

..............................................................

此主题相关图片如下：09102021405bcb468b016273f4.jpg


此主题相关图片如下：091020214036d8bc3b2648a9a8.jpg


此主题相关图片如下：0910202141a048a3b34560f3f3.jpg


此主题相关图片如下：0910202141a5d541db923bec33.jpg


此主题相关图片如下：0910202141023331a41fd0fae8.jpg


此主题相关图片如下：0910202142beb05fc6d3de2ecd.jpg


此主题相关图片如下：091020214216a039f98756910a.jpg

 

[此贴子已经被作者于2009-11-1 13:11:17编辑过]

 

人为清理痕迹明显?

hc139139

清理的是白色包浆，注意，第一张图，那个才是真正的包浆。跟平时大家盘玉所触摸的老光包浆，是不同的。其他痕迹均为玉器本身的加工和抛光痕迹，大家可以从中看到，虽然五六千年过去了，但是加工痕迹还是存在的。所以凡是凹凸不平，斑驳不堪的，就要深思，是什么造成如此苍老的皮壳，是几万年的岁月留痕，还是酸腐蚀。请细细三思。