★★梅氏红山玉器鉴定皮毛经验论★★不得转载 摘录 第四页有酸腐蚀皮壳照片

东林

以下是引用hc139139在2009-10-31 18:21:00的发言：

 

红山总论：必须接触大量的标本，深入细致的研究，沁色变，玉料变，器型变，不变的是皮壳皮肤，加工痕迹。

[此贴子已经被作者于2009-10-31 19:20:06编辑过]

说的好！[em17]

和谐

充满实战经验的总结.[em56].

昊天

谢谢楼主的红山鉴定皮毛经验，真是很适用啊，尤其是对于我们这些接触红山玉器时间不长的人[em17]

零度漂移

学习了~~

温小晖

以下是引用山海轩在2009-10-31 19:14:00的发言：

    读“梅氏红山玉器鉴定法”，可见楼主是对红山器有研究的。其中观点有可借鉴之处，但个人以为楼主所谈只能称作是“梅氏经验”，称作“梅氏红山玉器鉴定法”有些以偏盖全。能称作鉴定法的，首先应该建立在科学的理论基础之上的；其次，能称作鉴定法的，应该是放之四海而皆准的。任先生的十二字鉴定法是真正的科学的鉴定方法。

[此贴子已经被作者于2009-10-31 19:15:06编辑过]

山海兄说得对,支持.

王学朋

以下是引用饿肚公民在2009-10-31 22:42:00的发言：

山海兄说得对,支持.

[em27]低调，低调！

才洪

高古玉的鉴定经验还需大家总结呀，不同区域，不同年代，不同环境高古玉的表象、沁象是不同的。就是红山文化的东西不同区域、不同环境、不同玉质的沁象也是区别很大的。要讲求辩证的、唯物的、客观全面的评价每件物品。将来的红山鉴定标准还需要广大玩家、藏家总结呀。

石良

以下是引用才洪在2009-10-31 23:24:00的发言：
高古玉的鉴定经验还需大家总结呀，不同区域，不同年代，不同环境高古玉的表象、沁象是不同的。就是红山文化的东西不同区域、不同环境、不同玉质的沁象也是区别很大的。要讲求辩证的、唯物的、客观全面的评价每件物品。将来的红山鉴定标准还需要广大玩家、藏家总结呀。

赞成！！[em57]

王学朋

以下是引用hc139139在2009-10-31 19:10:00的发言：

红山有四怕：

一怕粗皮：表面象橘子皮，看到就怕，玉器经过琢磨，抛光，哪里还有橘子皮，看见就怕。别说是腐蚀造成的，赝品的橘子皮腐蚀程度，起码得一万年以上吧。

二怕白痕：常见白灰在钻孔和阴角位置。因为这两个位置，赝品一般都难做到光滑，所以表面粗糙，酸腐蚀的时候，就腐蚀得更要紧，洗去酸后，这两个位置，就有白痕迹残留，真品沁色的白灰，跟其他皮壳一致的光滑，并是以沁色的形式出现。

三怕石性：红山玉器用料，多是岫岩玉大类的地方玉，玉性明显。而赝品多用山料的皮，红红绿绿的，杂色也多，石性强而玉性弱，所以，看到石性强的，就怕。

四怕不圆：红山的玦中间，或者器件的钻孔，不管他用什么东西来钻，都是做圆周运动所置，所以会呈正圆状，而赝品，偏要做拙，搞得不圆。

 

 

 

鉴于论坛每天限制回复不得超十个，在这里回复10楼说的:

 

 读“梅氏红山玉器鉴定法”，可见楼主是对红山器有研究的。其中观点有可借鉴之处，但个人以为楼主所谈只能称作是“梅氏经验”，称作“梅氏红山玉器鉴定法”有些以偏盖全。能称作鉴定法的，首先应该建立在科学的理论基础之上的；其次，能称作鉴定法的，应该是放之四海而皆准的。任先生的十二字鉴定法是真正的科学的鉴定方法。

 

10楼说得相当有道理，在下不敢妄称“法”，因为不具备放之四海而皆准。已改为皮毛经验论，谢谢提醒..........，如果觉得还不合适，我继续改，改到您满意为止。。。。。

[此贴子已经被作者于2009-10-31 20:04:32编辑过]

    改与不改是您自己的事，我只是客观的说出了自己的看法。任网鼓励大家畅所欲言，借鉴各家之长，我们才能有所进步。经验与鉴定法都是人们发现并总结出来的，但是经验与鉴定法是应该明确区分的，经验是个人或者说部分群体总结出来，是否存在错误需要进一步考正，所以经验只能供人借鉴，不能作为判断是否的标准。而鉴定法应该是在总结经验的基础上经过了科学的论正，为领域中大于多数人所认可，并能够作为标准依据来判断是否的科学方法。如果把不是很完全的经验称作鉴定法，容易产生一定的误导性。所以才提出了十楼的建议。如果刺激了楼主，请见谅！

[此贴子已经被作者于2009-11-1 7:53:45编辑过]

和谐

以下是引用明观在2009-10-31 18:30:00的发言：

研究红山文化玉的精神可嘉！！！

心似海才能容下万物！！！

 

说的好.一花独放不是春,百花齐放春满园.