[原创] 一头大猪 请鉴真伪 随评！

骗你没商量

对楼主作一个小小建议，猪龙类的重器少玩为好，只是一个小小建议而已。

石良

 

 

    感谢01版主和上皇榫老师在深夜对我的评贴！辛苦了！！这大概就是红山古玉留给我们的谜带给我们的乐趣及魅力所在······

    理不辩不明    玉不鉴不真

   

     再次感谢任南老师为我们红山爱好者提供这麽好的交流平台！！！！

    

方而不割

以下是引用上皇樵在2009-10-11 7:57:00的发言：

先谢方兄关注，一起学习，就图片来说。猪龙的开口和大孔平直而光滑，貌似机工，自上网以来，大量的图片说明都有这种现象，兄查看便知，可能是孔大方便打磨，易致平直光滑，故小孔反而粗糙。事实上，到目前为止，谁又能说清红山玉器的工呢？所以任老师也一直重复一种方法来辩玉，后天的次生变化定之。是否这样理解，望方兄指教！谢谢

兄所言很有道理，文化期的玉器加工工具一直是争议性的话题，至于线割和解英沙等观点估计亲手实验过的不多，呵呵，开句玩笑。不过像这么大的吻部下的割痕确实略显平直了。[em56]

方而不割

[upload=jpg,20090827_c9eacef37dcef8febdc4tsdx9m2exq3d.jpg]UploadFile/2009-10/2009101117345494981.jpg[/upload]
这件是韩城老三代墓出土的猪龙，在我们这儿被封号的爱美石兄从博物馆搞到的图片，线割工谨供兄参考[em56]

方而不割

 

[upload=jpg,20090827_39d8fd834b5560afc051gz5mymproleg.jpg]UploadFile/2009-10/200910111743452643.jpg[/upload]
这件也是出自一人，天津馆藏

石良

回61楼  

                  【  对楼主作一个小小建议，猪龙类的重器少玩为好，只是一个小小建议而已。】

   

               首先谢谢“骗”兄的善意！[em56]        我是养猪专业户，家里猪真不少，信不？不信再赶几头出来个？！

李勇

不错，任何理论都是参考，各人都有不同的理解，况且东西在你手里，自己看得清楚，要有自己的主意

abubuyou

以下是引用石良在2009-10-11 17:54:00的发言：

回61楼  

                  【  对楼主作一个小小建议，猪龙类的重器少玩为好，只是一个小小建议而已。】

   

               首先谢谢“骗”兄的善意！        我是养猪专业户，家里猪真不少，信不？不信再赶几头出来个？！

期待

石良

   abubuyou版主的关注  学生是从！！[em56]     随上·····

石良

谢方兄的良心！！[em56]