[原创] 一头大猪 请鉴真伪 随评！

大巫头

 楼主你心地人好但容易被感染轻易地相信一个物一件事件。总之碰到不懂不明物件时要多学习强思考不要急于求成。兄请记：不要急于求成。[em27][em27]

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-10-11 4:19:51编辑过]

上皇樵

道”字不是时间与经验的积累不是知识的沉淀！更不是是人身经验的总结！

 

但你的钻研精神值得大家学习！

大巫头

以下是引用上皇樵在2009-10-11 2:34:00的发言：

道”字不是时间与经验的积累不是知识的沉淀！更不是是人身经验的总结！

 

但你的钻研精神值得大家学习！

[em56][em27]

redhill8fu

 

願眾生早日得道

上皇樵

 

大头兄，晚安。

 

大巫头

以下是引用石良在2009-10-10 16:38:00的发言：

回01版主：针您对“融蚀孔”的解释我有不同看法。

 

（“融蚀孔”的形成不是外部强势作用的决定，是内部先质变化态引发外部的自然物侵蚀。明白悟通原理则容易掌握鉴别技巧方法。“强势”则意味着什么？）

 

   我的理解是：针对玉石而言“融蚀孔”“融蚀孔"外不融内不蚀！。未开采的山料玉石和成形玉器生成年代是相同的，为什么未开的山料内部未先质变化呢？而成形玉器内部却先质变化了呢？道理很简单，就是因先受外力所影响---水融 酸 碱·····怎麽能说是“内部先质变化态引发外部的自然物侵蚀"呢？

  

     针对您所讲的“强势”我的理解是相对而言，时间概念，玉器在弱碱性或弱酸性土壤里埋藏5000年和强酸 强碱泡5个小时而言对其都是强势，但后果状态是不一样的。

 

   个见！

 

  您认为古玉是先有“熟”还是先有“外融蚀孔”“外缩态”“外侵蚀态”？

   如答是先有熟，那么对“熟”的理论就应要充分理解去深化理论，如对原生矿物晶体学方面涉足进而假设判断次生态变化（熟态）演变依据是什么。因目前科研室仍未对高古玉矿物结构的物理化学有较详细系统概述。如同人生病，先是内部原因再到外部入侵所导致，自然像有许多相通之处。当然内部先质变也是因整体的外部环境因素，如古玉埋在地底先感应到的应是地热、地压、引力作用。围绕这些大环境的外因再拓展到小环境外因的作用来分析即比较客观。

 外“强势”即内本无变化，而外部先施予手段制造假象。内无变化即是“原生矿”的可能，外强势假象必然是“人为酸态”。

上皇樵

大头兄，真诚与你探讨，我明白了你的意思，你担心的问题是：1，熟否? 2,该质变是否原生矿原有?3,蚀孔是否人为酸腐态？我的看法是：1，熟有多种形态，质变即熟。上面的图片显示，有不到头的随形裂，色差过渡明显，质变明显，白斑

黑点者是，质变重处钙化出灰，这些都体现了时间性。接着就是必须排除，这些变化是否原生矿原有的，或是老残改的。上面的图片显示，白斑痕明显处于工上，且周身蚀孔遍布，后天变化之象明显，蚀孔是否人为酸腐，上面诸兄提供的图片，已作了有力的说明，无须再辩。

   我所以说这些，是为了说明，大家的评帖，是通过学习任老师十二法而作的专业判断，而不是别的其他，也带有检验自已所学的水平，是否已经悟入？

   总之，你是我敬重和学习的榜样。任网之内，态度认真，刻苦钻研者，兄或有数，且不偏不倚，惟真理是求，宁不敬乎？谢谢！

方而不割

内孔加工上大家再细看看，工不知到代不？孔内沁不知道和外部是否差别明显。大家不妨逆推一下这么大的体量的猪的加工方法，菜鸟唧唧一句[em62]

[此贴子已经被作者于2009-10-11 6:29:50编辑过]

上皇樵

先谢方兄关注，一起学习，就图片来说。猪龙的开口和大孔平直而光滑，貌似机工，自上网以来，大量的图片说明都有这种现象，兄查看便知，可能是孔大方便打磨，易致平直光滑，故小孔反而粗糙。事实上，到目前为止，谁又能说清红山玉器的工呢？所以任老师也一直重复一种方法来辩玉，后天的次生变化定之。是否这样理解，望方兄指教！谢谢

骗你没商量

感谢楼主传授拍图工具和技巧[em56]