[原创]请各位版主、朋友断此物。

温小晖

学习![em56]

和谐

以下是引用abubuyou在2009-9-29 21:25:00的发言：

確是一个學習驗證的過程

[em56]

和谐

以下是引用shanmao在2009-9-29 21:59:00的发言：

 

 

没有永远平直的路，

 

这一段“迷茫”很正常，

 

不要着急，跨过去就迈上了一个新台阶。

 

 

 

 

下面几张图可能看过不少次了，

 

再看看。

此主题相关图片如下：双人首三环形玉器 红山文化,长6.8、最宽3.1、厚0.6、大孔径1.5厘米 ,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第二地点一号冢17号墓出土，现藏于辽宁省文物考古研究所,.jpg


此主题相关图片如下：双猪首三环形玉器 红山文化,长9.2、高2.8、圆孔直径1.9厘米,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第十六地点出土，现藏于辽宁省博物馆,.jpg

 
此主题相关图片如下：兽首三孔器.jpg

 

 

此主题相关图片如下：兽首三孔器 通长：9.2厘米 1987年内蒙古巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台出土。巴林右旗博物馆收藏。1.jpg

 

区别明显,熟字当先.[em56]谢了.

和谐

以下是引用renyi在2009-9-29 22:16:00的发言：

这种互不联系的沁坑，若是成器后自然侵蚀而形成，应伴随有深入的色质变化（浸染）好像才更合理。另受侵蚀方位处，感觉是老料死沁，因难见过度态。个见，供参考。

[此贴子已经被作者于2009-9-29 22:18:45编辑过]

坑与过与沁的形成和自然表象的关系.精辟\合理,认真理解体会.[em56]谢了.

和谐

以下是引用shanmao在2009-9-29 23:49:00的发言：

 

renyi版细解见功力，

 

坑凹、沁斑应该有因果、有来源、有道理。

[em56]

和谐

以下是引用abubuyou在2009-9-29 22:03:00的发言：

謝謝山版美圖敬茶了

[em56]

和谐

 转帖:
    赝品玉器的做旧水沁白化现象。假水沁 “死” 。 伪水沁死气色。而真品的灰皮中具有活的水沁色.以裸眼看，整个器物都呈白化皮壳效果，而40倍镜下沁色呈现点斑状上面的沁色渐进性地深入玉肌。而假沁色则无法呈现的点斑状沁色。理由，一个是自然，属于渐进型的浸沁，而另一个是人为，在短期快速利用化学处理所至。
　　 在高倍放大镜自然沁色其晶形完好。一般受沁部位主要是在两晶体之间的空隙里产生，所以对强透光效果好。而人工染色做沁，是短时间以热与酸作为手段，对晶形在不同层面上有着不同程度的损害，使晶形产生不完整性。酸与原晶体间，由于杂质被酸腐蚀，会产生酸化物质一目了然。

　　
     古玉器受沁的表面有沁、也有蚀，沁，是异物质侵入。蚀，则为分化，至成原因很多。真品中有沁、有蚀的微镜表象，同人工短期形成的沁、蚀共处一处特征是很好区别的。
　　  一坑出土玉器的沁色质变现象， 有玉表面遭到破坏，形成表面疏松、粉状等现象的，也有呈现出“碧绿、黛褐、黛青灰、乳白带状、灰白”等颜色具有蜡状感和玻璃光泽。这种白化现象，对赝品的仿制，其难度是个非常大的障碍。
　　一般赝品在仿制白化水沁时，是通过甩洒稀释油脂， 再经强酸处理实现的。而强碱的方法比较慢和复杂，一般很少采用。这种仿制白化水沁有个共同的特点，即整个白化面没有深入玉肌的斑点和沁斑浮于表面显得非常的死而无光泽。虽经再次抛光处理，但放大镜下的视野依然是没有层次感。真品的白化面，有土咬的斑驳坑状，且坑状面的光泽依然保持玉的润泽，在强光线的干扰下，乳白带状白花线带于未沁玉的结合区，有泛色现象。
　　

[upload=jpg,200992821552311473.jpg]UploadFile/2009-10/20091010111852247.jpg[/upload]
[upload=jpg,200992821554252685.jpg]UploadFile/2009-10/20091010111844790.jpg[/upload]
[upload=jpg,200992821555045637.jpg]UploadFile/2009-10/20091010111848120.jpg[/upload]
此器白化的表象是?原材质自有的?人为造假?沁能造假,土蚀能仿的如此吗?

[此贴子已经被作者于2009-10-1 0:15:25编辑过]