[原创]请各位版主、朋友断此物。

任南

清干净看

和谐

不给银子东西还是人家的。带着土确实象蒙着纱？多听高手的评断后在定收否。谢老师。[em56]

shanmao

 

以下是引用123456wq在2009-9-28 22:27:00的发言：

玩红山不足一年确是新手希望多听前辈教诲。

 

wq兄：发生了一次“激荡”吗？

 

什么都不说了，

 

祝愿您。

 

 

这件东西有诸多表现，

 

浅见差了“熟”，

 

没有“标志性”的表现，

 

若到了手里，可以慢慢体会，

 

若是没到手里，退回去好一些。

 

 

仅是一点建议，不作准。

 

和谐

以下是引用shanmao在2009-9-29 20:31:00的发言：

 

 

wq兄：发生了一次“激荡”吗？

 

什么都不说了，

 

祝愿您。

 

 

这件东西有诸多表现，

 

浅见差了“熟”，

 

没有“标志性”的表现，

 

若到了手里，可以慢慢体会，

 

若是没到手里，退回去好一些。

 

 

仅是一点建议，不作准。

 

板主好。激荡到算不上倒是失落感强烈。近一年了没有看到一件像样的老玉玩。空闲时间喜欢上红山了，现在小打小闹的也收了百多件。慢慢学吧。我认为上边这件三孔噐的表象应给是真假对半，轻易否定还须慎重。应该多问几个为什么？料对否？工对否？沁对否？料对、工对，二对一继续。沁的内质与外表不是一眼假，继续。排除与类比二法并用直到自我否定为訨。希望多得到版主的指导。

abubuyou

以下是引用123456wq在2009-9-29 21:12:00的发言：

板主好。激荡到算不上倒是失落感强烈。近一年了没有看到一件像样的老玉玩。空闲时间喜欢上红山了，现在小打小闹的也收了百多件。慢慢学吧。我认为上边这件三孔噐的表象应给是真假对半，轻易否定还须慎重。应该多问几个为什么？料对否？工对否？沁对否？料对、工对，二对一继续。沁的内质与外表不是一眼假，继续。排除与类比二法并用直到自我否定为訨。希望多得到版主的指导。

確是一个學習驗證的過程

shanmao

 

以下是引用123456wq在2009-9-29 21:12:00的发言：

板主好。激荡到算不上倒是失落感强烈。近一年了没有看到一件像样的老玉玩。空闲时间喜欢上红山了，现在小打小闹的也收了百多件。慢慢学吧。我认为上边这件三孔噐的表象应给是真假对半，轻易否定还须慎重。应该多问几个为什么？料对否？工对否？沁对否？料对、工对，二对一继续。沁的内质与外表不是一眼假，继续。排除与类比二法并用直到自我否定为訨。希望多得到版主的指导。

 

没有永远平直的路，

 

这一段“迷茫”很正常，

 

不要着急，跨过去就迈上了一个新台阶。

 

 

 

 

下面几张图可能看过不少次了，

 

再看看。

[upload=jpg,双人首三环形玉器 红山文化,长6.8、最宽3.1、厚0.6、大孔径1.5厘米 ,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第二地点一号冢17号墓出土，现藏于辽宁省文物考古研究所,.jpg]UploadFile/2009-9/200992921554928021.jpg[/upload]
[upload=jpg,双猪首三环形玉器 红山文化,长9.2、高2.8、圆孔直径1.9厘米,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第十六地点出土，现藏于辽宁省博物馆,.jpg]UploadFile/2009-9/200992921564057835.jpg[/upload]

 [upload=jpg,兽首三孔器.jpg]UploadFile/2009-9/200992921583447763.jpg[/upload]

 

 

[upload=jpg,兽首三孔器 通长：9.2厘米 1987年内蒙古巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台出土。巴林右旗博物馆收藏。1.jpg]UploadFile/2009-9/200992921575047011.jpg[/upload]

 

abubuyou

以下是引用shanmao在2009-9-29 21:59:00的发言：

 

 

没有永远平直的路，

 

这一段“迷茫”很正常，

 

不要着急，跨过去就迈上了一个新台阶。

 

 

 

 

下面几张图可能看过不少次了，

 

再看看。

此主题相关图片如下：双人首三环形玉器 红山文化,长6.8、最宽3.1、厚0.6、大孔径1.5厘米 ,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第二地点一号冢17号墓出土，现藏于辽宁省文物考古研究所,.jpg


此主题相关图片如下：双猪首三环形玉器 红山文化,长9.2、高2.8、圆孔直径1.9厘米,辽宁省朝阳市牛河梁遗址第十六地点出土，现藏于辽宁省博物馆,.jpg

 
此主题相关图片如下：兽首三孔器.jpg

 

 

此主题相关图片如下：兽首三孔器 通长：9.2厘米 1987年内蒙古巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台出土。巴林右旗博物馆收藏。1.jpg

 

謝謝山版美圖 敬茶了

任义

以下是引用123456wq在2009-9-29 19:05:00的发言：

在上几图：自然土蚀还是人为造假

此主题相关图片如下：img_1604.jpg


此主题相关图片如下：img_1605.jpg


此主题相关图片如下：img_1606.jpg


此主题相关图片如下：img_1608.jpg


此主题相关图片如下：img_1610.jpg

[此贴子已经被作者于2009-9-29 19:20:58编辑过]

这种互不联系的沁坑，若是成器后自然侵蚀而形成，应伴随有深入的色质变化（浸染）好像才更合理。另受侵蚀方位处，感觉是老料死沁，因难见过度态。个见，供参考。

[此贴子已经被作者于2009-9-29 22:18:45编辑过]

shanmao

以下是引用abubuyou在2009-9-29 22:03:00的发言：

謝謝山版美圖敬茶了

 

谢您支持，

 

找图、贴图的过程也是学习。

shanmao

以下是引用renyi在2009-9-29 22:16:00的发言：

这种互不联系的沁坑，若是成器后自然侵蚀而形成，应伴随有深入的色质变化（浸染）好像才更合理。另受侵蚀方位处，感觉是老料死沁，因难见过度态。个见，供参考。

[此贴子已经被作者于2009-9-29 22:18:45编辑过]

 

renyi版细解见功力，

 

坑凹、沁斑应该有因果、有来源、有道理。