紅山文化玉器精品---大开门！

long

以下是引用云华在2009-8-21 14:37:00的发言：

回复108楼

谢谢您啦，请给几个馆藏品说明一下这个观念。

 

谢什么！

共同探讨。

此主题相关图片如下：玉管，长3.8-3.5厘米，直径1.55厘米，孔径0.7-0.4厘米，1989年林西县双井店乡白音长汗兴隆洼文化遗址出土，内蒙古自治区考古研究所藏.jpg


此主题相关图片如下：玉人面饰。长径5.8厘米，短径4.4厘米，内蒙林西白音长汗出土，藏内蒙古文物考古研究所.jpg


此主题相关图片如下：辽宁省阜新县胡头沟墓地1号墓出土jpg


此主题相关图片如下：韩城西周墓出土.jpg


此主题相关图片如下：敖汉旗藏.jpg

我看明白了，这些都是一致表现的。但您的那件是否给个清楚的局部图，如果不愿意上图了，您的东西，您自己看明白就行了。

云华

以下是引用long在2009-8-21 14:43:00的发言：

我看明白了，这些都是一致表现的。但您的那件是否给个清楚的局部图，如果不愿意上图了，您的东西，您自己看明白就行了。

这些都是一致表现的

这话我明白！但我说的不一致，你再想想！提高一个层次想想。话说的不客气了，见谅！

 

云华

这些都是一致表现的

[upload=jpg,fgh.jpg]UploadFile/2009-8/200982115201119615.jpg[/upload]

是一致，一致老！

 

細想(看)是一致吗？为何不一致？

云华

[upload=jpg,复件 复件 赤峰之旅 0491.jpg]UploadFile/2009-8/200982115253991363.jpg[/upload]

 

是一致，一致老！

 

細想(看)是一致吗？为何不一致？

[此贴子已经被作者于2009-8-21 15:26:31编辑过]

云华

这牽涉到雕琢成器时的工，工分:1.工痕 2.抛光 3.其它

 

因工在一个器物上表现不同，五千年下来就不一致了。(其实在当时就不一致了！)

 

不一致还有许多情况。。。

 

说的不好，请賜教。

[此贴子已经被作者于2009-8-21 15:47:47编辑过]

云华

[upload=jpg,照片 28562118512.jpg]UploadFile/2009-8/200982115392775119.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 28562118513.jpg]UploadFile/2009-8/200982115394297240.jpg[/upload]
[upload=jpg,照片 28562118514.jpg]UploadFile/2009-8/200982115395683469.jpg[/upload]

long

以下是引用云华在2009-8-21 15:38:00的发言：

这牽涉到雕琢成器时的工，工分:1.工痕 2.抛光 3.其它

 

因工在一个器物上表现不同，五千年下来就不一致了。(其实在当时就不一致了！)

 

不一致还有许多情况。。。

 

说的不好，请賜教。

[此贴子已经被作者于2009-8-21 15:47:47编辑过]

看东西的角度不同，当然看出的结果就不同。工痕 2.抛光 3.其它都是在玉上，都同样在相同的环境中生存，所以应该是生成同样的皮。

三肖居

以下是引用云华在2009-8-21 9:45:00的发言：

此主题相关图片如下：照片 28562118611.jpg

[em63]碧玉材质，表像白化，浑然一体。质地较硬，老工老痕，本人看老。另外，请问楼主：此三联璧是否摔裂？是否粘接过？

云华

以下是引用long在2009-8-21 16:26:00的发言：

看东西的角度不同，当然看出的结果就不同。工痕 2.抛光 3.其它都是在玉上，都同样在相同的环境中生存，所以应该是生成同样的皮。

看来是我表达的问题了，真不好意思。

有沒有哪位朋友明白我的意思，代我說的清楚啊！

long

以下是引用云华在2009-8-21 15:26:00的发言：

此主题相关图片如下：复件 复件 赤峰之旅 0491.jpg

 

是一致，一致老！

 

細想(看)是一致吗？为何不一致？

[此贴子已经被作者于2009-8-21 15:26:31编辑过]

您认为不一致，而我认为是一致的。你说为什么？

首先要放下心结，平心探讨问题，抬杠我没有兴趣，

如果你认为他们内外表现不一致，那他们必然是仿品。我想你也不否认他们是真品吧。

所以您应该理解我对你的东西，提出的问题，是我在图上看不明白。也许你在实物面前比我看的清楚。希望你也能让我看清楚。