以下是引用溧阳老黄在2009-8-14 15:56:00的发言:
我说这件是现代的工艺品仿的 有没说是猴子!
猴子那件也有问题的 不符合常理 我是学校里研究汉代考古学的 古代玉器总有一定的说法的 是不可以乱造的
你那猴子与正式的考古资料相比有很大的出入的
很像是臆造的 红山文化的动物造型没那么写实 玉料看似有问题!
红山文化仿的也多的 乱仿得也多的
高古玉太深了!玩玩明清件是不错的选择!现在的苏州工也算是巧夺天工了!
你的猴子 总之是不合常理的一件东西!太偏门了!偏!
謝評! 此觥是與中華寶璽 4 一起的, 當初外觀也與中華寶璽 4一樣,
此觥看起來白, 是因為狠狠洗刷了一番, 中華寶璽 4則收到後一直未曾清洗;
我相信東西會說話, 此觥若是現代工藝品, 也不會因我拒絕承認, 乾隆爺就會同情我, 慷慨認養此觥, 給此觥正名!
反之, 此觥若與中華寶璽 4真都是乾隆爺的東東, 也不會因後人評假就變成工藝品!
至於猴子, 如果紅山玉的型制都要根據考古資料, 那就根本不須要任老師的鑑定法了! |