黃鐘家藏印璽

shanmao

以下是引用huangcheng在2009-9-24 8:47:00的发言：

只有A版說的對!

 

用以代表整個朝代皇權的璽, 例如清25寶, 當然是威嚴的, 霸氣十足的!

但代表皇帝個人詩情畫意的,閒情雅緻的, Shanmao認為也是如此嗎?

Shanmao認為乾隆老爺子也是用25寶這種霸氣威嚴的印鈕來刻他的私章 , 例如"怡情", "掬水月在手", "愛竹學心虛"等皇璽嗎?

不是威嚴的, 霸氣十足的鈕式的印就否定是皇璽嗎?

 

 

回老先生的话：

 

我见到的玺印确实是威嚴的, 霸氣十足的。

 

实话实说，我都是在各种展览看见的，

 

可能展览中闲章很少。

 

 

您有一点说得很对，我没有像a版收藏玺印，

 

但毕竟也收藏多年，与朋友的交流也不少。

 

可以确认的是：

 

1、“玺印是皇家印章”。

 

2、玺印必须由顶级工匠制作，（包括闲章）

 

    到了清代其做工的精良已到极致！

 

    划时代标志性的“乾隆工”什么样，不用说了吧。

 

 

和谐

看看威严否?其实还不如老先生的好看.

[upload=jpg,95.jpg]UploadFile/2009-9/200992419352751827.jpg[/upload]
[upload=jpg,q9.jpg]UploadFile/2009-9/200992419353961173.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-9-24 19:36:57编辑过]

huangcheng

以下是引用shanmao在2009-9-24 16:48:00的发言：

 

回老先生的话：

 

我见到的玺印确实是威嚴的, 霸氣十足的。

 

实话实说，我都是在各种展览看见的，

 

可能展览中闲章很少。

 

 

您有一点说得很对，我没有像a版收藏玺印，

 

但毕竟也收藏多年，与朋友的交流也不少。

 

可以确认的是：

 

1、“玺印是皇家印章”。

 

2、玺印必须由顶级工匠制作，（包括闲章）

 

    到了清代其做工的精良已到极致！

 

    划时代标志性的“乾隆工”什么样，不用说了吧。

 

 

謝謝 Shanmao版主理性的討論!

 

你說的:  玺印必须由顶级工匠制作，（包括闲章）

 

    到了清代其做工的精良已到极致！

 

    划时代标志性的“乾隆工”什么样，不用说了吧。

 

這點也是我個人一向的認知!

但台北故宮幾年前辦過一場"印象深刻" 清璽展,

其中固然有不少讓人驚豔, 符合上述描寫的清璽,

但也有好幾方乾隆爺的印離上述認知甚遠,

可以說若是被網友發到網上, 不明說是館藏, 肯定會被拍磚拍得很慘的!

也許也可以請A版說說他的看法!

但我個人的認知, 同一個皇帝治印, 水準也是有參差不齊的現象.

 

马纪宁

争来争去、真真假假、

那么多的玉玺、

一直在争论印纽，

玉玺的作用是什么？

把玉玺的印帖上来看看！

不就明白了！

 

huangcheng

以下是引用123456wq在2009-9-24 19:35:00的发言：

看看威严否?其实还不如老先生的好看.

此主题相关图片如下：95.jpg


此主题相关图片如下：q9.jpg

[此贴子已经被作者于2009-9-24 19:36:57编辑过]

欣賞!

huangcheng

跟一個家藏的印 (說中華寶璽太沉重! 自己家藏的, 不賣, 是真是假, 只求自己欣賞悅目, 網友們發表意見, 說真說假都無仿, 但千萬別像從前那個飄陽老黃拿大帽子壓我! 我承受不起)[upload=jpg,dscf0548.jpg]UploadFile/2009-9/200992420284814315.jpg[/upload]

abubuyou

以下是引用huangcheng在2009-9-24 20:30:00的发言：
跟一個家藏的印 (說中華寶璽太沉重! 自己家藏的, 不賣, 是真是假, 只求自己欣賞悅目, 網友們發表意見, 說真說假都無仿, 但千萬別像從前那個飄陽老黃拿大帽子壓我! 我承受不起)
此主题相关图片如下：dscf0548.jpg

謝謝前輩美藏宴饗 敬茶了

[此贴子已经被作者于2009-9-24 21:00:01编辑过]

和谐

以下是引用huangcheng在2009-9-24 20:30:00的发言：
跟一個家藏的印 (說中華寶璽太沉重! 自己家藏的, 不賣, 是真是假, 只求自己欣賞悅目, 網友們發表意見, 說真說假都無仿, 但千萬別像從前那個飄陽老黃拿大帽子壓我! 我承受不起)
此主题相关图片如下：dscf0548.jpg

粗看不错.选料较好(不敢断?),设计严谨,做工归整.从开料工艺及包浆看应年代不太久,近作佳品.值得收藏.

shanmao

以下是引用huangcheng在2009-9-24 20:30:00的发言：
跟一個家藏的印 (說中華寶璽太沉重! 自己家藏的, 不賣, 是真是假, 只求自己欣賞悅目, 網友們發表意見, 說真說假都無仿, 但千萬別像從前那個飄陽老黃拿大帽子壓我! 我承受不起)
此主题相关图片如下：dscf0548.jpg

 

老先生：您好！

 

前面我给道歉没有诚意，

 

谢谢您现在还能心平气和的和我讨论“玺印”，

 

这次的“谢谢”是诚心的。

 

 

您和wq兄今天贴上来的两方玺印我没话说，

 

一是玉质优良，二是工艺很好。

 

可能与珍宝馆的玺印还有差距，

 

但已经很好了。

 

 

 

给老先生一个建议，听不听由您。

 

到第一页的第一楼，

 

点击右下方的“编辑”，

 

把标题改为“几方宝玺，大家欣赏。”

 

 

随您怎么改，

 

“中华宝玺”这个标题“太沉重”，，，，，，

 

 

 

仅此建议。[em27]

和谐

以下是引用shanmao在2009-9-24 21:23:00的发言：

 

老先生：您好！

 

前面我给道歉没有诚意，

 

谢谢您现在还能心平气和的和我讨论“玺印”，

 

这次的“谢谢”是诚心的。

 

 

您和wq兄今天贴上来的两方玺印我没话说，

 

一是玉质优良，二是工艺很好。

 

可能与珍宝馆的玺印还有差距，

 

但已经很好了。

 

 

 

给老先生一个建议，听不听由您。

 

到第一页的第一楼，

 

点击右下方的“编辑”，

 

把标题改为“几方宝玺，大家欣赏。”

 

 

随您怎么改，

 

“中华宝玺”这个标题“太沉重”，，，，，，

 

 

 

仅此建议。

[em56]