[讨论]有裂无变的黄白玉鹰

任南

[upload=jpg,20090301_fe241c39e85299eb4596yril7lw2wqzz.jpg]UploadFile/2009-7/20097811463920683.jpg[/upload]
[upload=jpg,20090303_f6e70dbbd998cdff6e88yt5fnpcf1p3h.jpg]UploadFile/2009-7/20097811463913226.jpg[/upload]
参考烂心状

彩墨铸山

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh[em56]

shanmao

以下是引用renping在2009-7-8 11:02:00的发言：

仅此一项观点来分析不会是(手脚后做),其一,后做会使很多小裂片抛掉,其二,后抛光会在微小缝隙中留下抛光粉(目前未发现),个认为疑点在于无对应质变.欢迎与山猫版主再探讨.

 

 

其一,后做会使很多小裂片抛掉,

 

抛掉的小裂片已经不少了，只不过抛的深度决定了还有部分小裂片留下来。

 

 

其二,后抛光会在微小缝隙中留下抛光粉(目前未发现),

 

抛光的痕迹放大后总会看到，抛光粉也要留下来，给买玉人看？

 

把抛光粉去掉不难吧？

 

 

 

我并没有断此物为仿，只是怀疑后做过抛光，

 

 

因为此物若对，最起码是红山晚期，

 

那么以前讨论应该具有的“桔皮纹”、“风化表象”、“皮壳”、“浆层”等等，

 

都要重新考量了。

 

所以不管此物真假，都应该深入讨论，

 

最起码应该给此种表现一个说法。

 

 

 

shanmao

以下是引用任南在2009-7-8 11:41:00的发言：
参考烂心状
此主题相关图片如下：2008623037232911.jpg


此主题相关图片如下：2008778452079257.jpg


此主题相关图片如下：20095288524618211.jpg

 

老师给的三张图“参考烂心”，都有充分的“皮壳表象”。

 

且优于一般的“红山古玉”。

任南

renping藏品清理后[upload=jpg,dsc09372.jpg]UploadFile/2009-7/2009781472468937.jpg[/upload]

shanmao

[upload=jpg,snap8p.jpg]UploadFile/2009-7/2009781541337957.jpg[/upload]

 

 

 

 

两件东西最少差了两千年，

 

即使这样“皮壳”还差了这么多，

 

 

其他特征不少，若是4000年以前的，抛光的皮壳应该是什么样的。

 

 

 

 

 

请老师继续引导，给您敬茶！

任南

斑马线日久老化开裂.大面是平的.注意玉在地下软.地质变化后风干表层会撕开裂.[upload=jpg,山石表层开裂态.jpg]UploadFile/2009-7/20097815505095595.jpg[/upload]

abubuyou

 

放大觀圖

表層应為

原生態