任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 任南
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

不明白勿收

[复制链接]
41#
发表于 2009-6-15 21:55:00 | 只看该作者

先生的图明确,可加之您的提法,以中间绿料为主体带动,实让我有些闲惑了,您的意思我明白,您是说这东西有点象我们现今的合金刀具,在其做业处焊接一硬度更高一点的合金头那种方式,如果是这样的话,那孔中的残留则为无意识的了,(推此说来整件玉下来后不为人所用过《手上有一牌,孔也如此,但填塞物呈形状不同这里先不说只是这样推来》?或不为活人所用?成件后直接入土,没必要清它?因为做此一件东西是会费上一定人力的,可为何这一小小孔就不清一下呢,客观上说不会太费事的,工具就在手头上啊,再有另一种要可能就是没干完,但这得从整件东西情况来说了,从这件看我个认为这种可能不大,因为整件表面从工序来说是完整的应属于前面那种情况吧,还有一种在战汉有的情况,时间来不及?赶做?)如是无意识的话,中间主体部分是不是应有断裂面呢,可从目前手上的实物来说,这种绿解的解玉料颗粒是有一定均度的,且表面包裹状也自然,包括上次呈上求您放大的那几颗也是,不否认有俗话说蹦茬的情况,但少同时不成截面断裂状,我的意思是这三楞的绿色解玉料的原身,作为棒状的可能性不大我认为,如果是这样的话,它做为主体来带动三个面的其它解玉料,在工作方式上难度可就大了些了,我是想1、如何带动中间的主体呢,2、如果中间是主体做为刀柄,或柄刀一体同时与外三面来使用而为何没有断面(从通常来说这东西不本属于玉件题材中的内容)3、如此的均度又如理解呢,所以先生,我如同意主体的话,起码上面这些问题将成为我的困惑了,我直言我想同先生以物谈物,不说旁别,如有不周先生勿怪。

42#
发表于 2009-6-15 22:37:00 | 只看该作者

此物也有类似东东,提供研究

[upload=jpg,img1703a.jpg]UploadFile/2009-6/200961522365874470.jpg[/upload]

0.jpg (13.24 KB, 下载次数: 0)

不明白勿收

不明白勿收
43#
发表于 2009-6-15 22:42:00 | 只看该作者

圆珠,

[upload=jpg,dscn1948.jpg]UploadFile/2009-6/200961522414459608.jpg[/upload]

0.jpg (28.99 KB, 下载次数: 0)

不明白勿收

不明白勿收
44#
发表于 2009-6-16 07:49:00 | 只看该作者
以下是引用qqaazz在2009-6-16 7:40:00的发言:

参考,我以前看过书,解放前的专家说,这种是石英沙,古代墓地铺地用,为了干净。史前古玉民间认为是神器,想不出来的东西,古代坟墓

中出现有些3个,有些6个,有些9个。西安是古都,当官的人多,有钱

的人多,发现最多,自然态,自然质变的种类最多。所以国家发现不了,

都留在民间。我认为,任老师的红山藏品大部分是一个地区的。

若說為解玉刀(砂)

個人觀察

此類小碎石(片)

時代的跨距之大

從史前玉器到清代出土

歷朝各代生坑物上均明顯有之

殘留在孔洞隙縫多處多粒

直感認為

古代墓地铺地用的

解玉刀(砂)說法不能成立

45#
发表于 2009-6-16 09:57:00 | 只看该作者

此类东西个人认为是钻孔和解玉用的,东西 玉质,颜色,基本相似,硬度很高,卡在孔洞槽中很结实,不易脱落。

 

如果是垫墓石子  ,不同地区,不同的藏品,都留有类似东西的概率很低。

 

关注研究中,希望早日解开此迷。

46#
发表于 2009-6-16 10:35:00 | 只看该作者
以下是引用了缘在2009-6-16 9:57:00的发言:

此类东西个人认为是钻孔和解玉用的,东西 玉质,颜色,基本相似,硬度很高,卡在孔洞槽中很结实,不易脱落。

 

如果是垫墓石子  ,不同地区,不同的藏品,都留有类似东西的概率很低。

 

关注研究中,希望早日解开此迷。

兄好

幾个面向來探討

器物完成後

沒有不清理潔淨後

交付主人之手的道理

 

這種崁石現象普遍多見

是因解玉殘留之故因素嗎

 

往往填塞於孔洞與細縫之中

大小形狀不一

塞的滿滿都是

解玉毫無揮灑空間

 

諸多問題

僅有鋪石解釋較通

共同探討了

47#
发表于 2009-6-16 10:48:00 | 只看该作者
  个见:任老师的藏品中那件“解玉刀”是毋庸置疑,应属于工具类遗留在工部中的残件。现今确发现许多类似工具类用的“硬颗粒”或“刀具类”残件存在于表。它们做何之用?是抛光用还是解玉刀的磨损残留体?个人看法,何用途先不去考虑,分析一下为何会出现在墓中,如那件夹缝中的“解玉刀”,是否说明墓主人生前是无接触过此物,如果佩戴过则不应该会出现有残留件的可能(机率不大),另一种可能性就是死者过世后,其他人现赶现做打造好陪葬物,后一起随主人埋葬。中国目前考古发掘就出现过许多这样案例,有的是陶罐、金属器也有文化器玉器类如壁、钺都是后造好再下葬。古埃及金字塔也有类似报道。这些陪葬物有一共同点,就是一般不是精美绝伦的手艺件。个人认为后者的可能性更大,出现片型体或颗粒状的残件极有可能是工具磨损残件。
48#
 楼主| 发表于 2009-6-16 14:22:00 | 只看该作者

无限遐想。。。。。。。。。。。。。。。。

49#
发表于 2009-6-16 17:51:00 | 只看该作者
以下是引用任南在2009-6-16 14:22:00的发言:

无限遐想。。。。。。。。。。。。。。。。

是啊,呵呵,看来还要搜集多些实物和资料,来加以探究了,望先生在百忙中,对此也能给于稍稍的观注一下啊。

                                                盘古有礼了。

50#
发表于 2009-6-18 16:21:00 | 只看该作者
以下是引用qqaazz在2009-6-16 21:33:00的发言:
此物也有类似东东,提供研究
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:100_6790.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

我们真的有必要要关心一下,它是怎么来地。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-7 07:13 , Processed in 0.054357 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表