不明白勿收

掌门人

推猜一下

 

任南

[upload=jpg,capture_000000264.jpg]UploadFile/2009-6/200961510552917135.jpg[/upload]
两小片疑起刃的做用

[此贴子已经被作者于2009-6-15 15:56:25编辑过]

任南

[upload=jpg,capture_000000265.jpg]UploadFile/2009-6/200961510555365260.jpg[/upload]
两小片疑起刃的做用

[此贴子已经被作者于2009-6-15 15:56:35编辑过]

盘古

以下是引用任南在2009-6-15 10:56:00的发言：

此主题相关图片如下：capture_000000265.jpg

先生后两图所示，感觉孔内与解料有做用力的过程，两图解玉料前端都呈探入状态。从这个角度的图来看，解玉料确实与玉件在某一时间内有冲击作用力或挤压的作用力，假如是这样的话，上面提到的时间就有两种说法了，如按先生所提出的加工方式（以某一方做为主体切削），那相对用时会短，如是在下提出的加工方式这一过程相对要长些，也就是说在作用力挤压或重力作用中，孔壁不能呈受而破损，两者虽都好象是在瞬间形成了破损，但受力整体过程不很相同，从而反应了加工方式上会是不同的手法。我的文字表达能力有限，可能有点乱，但我的根本观点在先生这里要明确一下，无论推猜与否，全不求一定论，仅做为一种可能性来参考。哦对了，关于这个台阶，要是能拍出解玉料与玉件创面的正面图或稍正面一点的图（想是有点困难，因为是在孔内壁）想会有所帮助，我的意思是，正面一些，我们就可能推一下创面形成时力的方向，从而进一步推施力方式（当然就我而言只能是凭感沉推一下），其实我认为受力形式在这一整体问题上重要了些，它关系着加工方式，而加工方式再推的话那后面引深的东西就更重了（技术水平往往能体现出文明程度），所以我一直认为这小东西太有意思了。

任南

以下是引用盘古在2009-6-15 14:55:00的发言：

先生后两图所示，感觉孔内与解料有做用力的过程，两图解玉料前端都呈探入状态。从这个角度的图来看，解玉料确实与玉件在某一时间内有冲击作用力或挤压的作用力，假如是这样的话，上面提到的时间就有两种说法了，如按先生所提出的加工方式（以某一方做为主体切削），那相对用时会短，如是在下提出的加工方式这一过程相对要长些，也就是说在作用力挤压或重力作用中，孔壁不能呈受而破损，两者虽都好象是在瞬间形成了破损，但受力整体过程不很相同，从而反应了加工方式上会是不同的手法。我的文字表达能力有限，可能有点乱，但我的根本观点在先生这里要明确一下，无论推猜与否，全不求一定论，仅做为一种可能性来参考。哦对了，关于这个台阶，要是能拍出解玉料与玉件创面的正面图或稍正面一点的图（想是有点困难，因为是在孔内壁）想会有所帮助，我的意思是，正面一些，我们就可能推一下创面形成时力的方向，从而进一步推施力方式（当然就我而言只能是凭感沉推一下），其实我认为受力形式在这一整体问题上重要了些，它关系着加工方式，而加工方式再推的话那后面引深的东西就更重了（技术水平往往能体现出文明程度），所以我一直认为这小东西太有意思了。

拍出解玉料与玉件创面的正面图或稍正面一点的图我试试.

盘古

以下是引用任南在2009-6-15 15:12:00的发言：

拍出解玉料与玉件创面的正面图或稍正面一点的图我试试.

那可是要烦劳先生了，先生如此探索精神，为我辈之榜样！在下也为能结识先生并呈蒙先生指导深感幸矣！

任南

[upload=jpg,dsc08001.jpg]UploadFile/2009-6/200961515522085275.jpg[/upload]
两小片疑起刃的做用

[此贴子已经被作者于2009-6-15 15:56:49编辑过]

任南

[upload=jpg,dsc08000.jpg]UploadFile/2009-6/200961515532985088.jpg[/upload]
两小片疑起刃的做用

[此贴子已经被作者于2009-6-15 15:56:13编辑过]

任南

两小片疑起刃的做用[upload=jpg,dsc08002.jpg]UploadFile/2009-6/200961515544423532.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2009-6-15 15:55:47编辑过]

任南

两小片疑起刃的做用[upload=jpg,dsc08004.jpg]UploadFile/2009-6/200961515553239945.jpg[/upload]