[讨论]市场上的东西 大家随评

sjw

以下是引用qqaazz在2009-5-24 9:09:00的发言：

 

个见.生坑. 自然质变.自然钙化

谢谢点评。

sjw

以下是引用了缘在2009-5-24 9:38:00的发言：

看法相同，我有此类藏品，我们在同一地区，地域特征明显

谢谢点评。

sjw

以下是引用123456wq在2009-5-24 10:50:00的发言：

本人也有个和此器外表及其相似的兽面佩，腐蚀程度更重。待回京后传上网。此种表象市场仿品确不多见。沁蚀深重、自然，不解的是土蚀深入腐蚀层，用温水浸泡两天风干后基本保持原样，用滚开的水直浇并浸泡两小时风干后土蚀痕稍轻但大部分依存在。部分表象和楼主器物相似。待

谢谢点评，

期待欣赏您的藏品。

sjw

以下是引用123456wq在2009-5-24 11:30:00的发言：

接：用已知的仿伪方法、工艺、材料无法解释这种表象。因为用投机的获利原则：造假者的投入和获利比太小了。但是此器的疑点也很明显，恰恰是表层浅裂超出了自然腐蚀的规律，裂缝表层有些夸张，似有机械旋转过程中的非自然碰创、撕裂感，同时抛光痕交待的不太清楚。

     希望打破常规思维共同探索。

谢谢点评。

掌门人

不贵先拿下再论

sjw

以下是引用renping在2009-5-24 21:47:00的发言：

第一观感觉象"赌石开光"!言错勿怪

初见时，也有这种感觉。

直言无妨。

sjw

以下是引用掌门人在2009-5-24 21:55:00的发言：
不贵先拿下再论

也有这种想法。

sjw

以下是引用renping在2009-5-24 22:01:00的发言：

赞同

所见略同。