出差几日,得的小东西,请专家藏友,鉴赏交流.

景圆

以下是引用xuxinzheng在2007-4-6 22:17:34的发言：
该物件,小弟会继续盘,等有新图片,接续.小弟相信,古玉必须上手盘,才能理解的深刻.说的不对请专家发表看法.

麻烦xuxinzheng先生, 把图片放大接近100K, 要不真的不得看清.谢谢您. 晚辈景圆与您一道向大家们学习.[em04]

徐新峥

以下是引用景圆在2007-4-6 23:36:06的发言：

麻烦xuxinzheng先生, 把图片放大接近100K, 要不真的不得看清.谢谢您. 晚辈景圆与您一道向大家们学习.[em04]

[upload=jpg]UploadFile/20074713334492925.jpg[/upload]
请专家藏友发表看法.谢谢!

xuxinzheng

以下是引用景圆在2007-4-6 23:36:06的发言：

麻烦xuxinzheng先生, 把图片放大接近100K, 要不真的不得看清.谢谢您. 晚辈景圆与您一道向大家们学习.[em04]

请景圆兄发表看法.谢谢!

景圆

以下是引用xuxinzheng在2007-4-7 17:27:56的发言：

请景圆兄发表看法.谢谢!

晚辈景圆起先很着急知道结果. 但更认为一些原生态的表象, 没见过、没接触过势必很难判别.况且现造假程度非常令人憾言. 您别太着急了, 先慢慢盘盘, 随盘随再深入领会任老师上传的”柬言”及相关的”次”的质变的一些表象…..。 届时, 就此物希望无论对否, 再上传图片, 与您一道学习如何? 就目的图看, 晚辈景圆觉的有点意思. 谢谢您.------- (在学习上, 晚辈景圆自觉还很浅, 但不怕错, 错了能使自己印象更深, 掌握的会更牢固.)

才洪

此论坛的最可贵之处就是它的民主性、学术性，大家都可发表看法，无论对与错，最终，大家在讨论中学到辩玉知识，理不辩不明吗。-----这就是我们长久在此逗留的原因。

还希望看到更过的看法和讲解。学习了。

才洪

请xuxinzheng认真看一下该物件深色部位周围是否有沁源？深色部位边缘是否有解理痕迹？以判断深色部位是否为沁色。否则，深色有可能为玉质杂色，可看性大打折扣。

特爱红山

  初看不错，发细图或上手看看最好。

任南

藏友发表看法.谢谢!

[upload=jpg]UploadFile/20074720502266698.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-4-7 20:52:20编辑过]

景圆

景圆

融蚀、撕裂区分？

[upload=jpg]UploadFile/2007481252320773.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/2007481254040852.jpg[/upload]