2

李劲松

考古和鉴赏基本上是两回事，考古专家只认自己从坑中挖出的文物，而且目的是研究文化、年代、历史生活等，根本不会去考虑器物的真假。所以，出现了考古专家所说的300件，确实，他们只是看到了出土的300件，仅此而已。至于是否还有多少流入民间，根本不关他们的事。

 

另外，权威的说法只是我们的一厢情愿。在老祖宗的面前，所有人都是一样的，因为我们生活在现代，谁也没有见过以前如何，全部是猜测。因此，专家不比你高明，也是很正常的事。

 

参照物的说法也是问题，哲学上讲，世界上没有两片相同的树叶，那么，试问，怎么会有相同的古玉呢？所以，如果有和馆藏品一样的话，反而要警惕了。

 

关键：还是把握自然态，不仅是工上自然态、还有内部自然态、表面自然态等。

红山冰

基本同意。不过我的看法，十二字中，肥、坑、次和神最重要。肥、坑和次都可以用高倍显微镜看，神就要自己体会了。

皇极经世

以下是引用w11631在2009-5-12 11:54:00的发言：

考古和鉴赏基本上是两回事，考古专家只认自己从坑中挖出的文物，而且目的是研究文化、年代、历史生活等，根本不会去考虑器物的真假。所以，出现了考古专家所说的300件，确实，他们只是看到了出土的300件，仅此而已。至于是否还有多少流入民间，根本不关他们的事。

 

另外，权威的说法只是我们的一厢情愿。在老祖宗的面前，所有人都是一样的，因为我们生活在现代，谁也没有见过以前如何，全部是猜测。因此，专家不比你高明，也是很正常的事。

 

参照物的说法也是问题，哲学上讲，世界上没有两片相同的树叶，那么，试问，怎么会有相同的古玉呢？所以，如果有和馆藏品一样的话，反而要警惕了。

 

关键：还是把握自然态，不仅是工上自然态、还有内部自然态、表面自然态等。

关键：还是把握自然态，不仅是工上自然态、还有内部自然态、表面自然态等