|
引用 馬修斯的發言: "朋友给我的,东西很大,之前全身黑色皮壳,被他拿84水泡过,后用毛刷 刷
东西大家随评,说假 说真 无所谓。主要就是为了探讨。”
引用 日出雄峰的發言:此皮壳确有极大的杀伤力,造型附和当下兴趣追求。此材质的异变是否本就如此,表面化学物目前可以检测。关注!
引用 大巫头01的發言:
仿品有解理态过头状都不是标准的自然态。如上图“鼓包”即有过头的表象,在打孔边也会残留在边缘呈锐利状。而真品(观察许多)都不会如此。兄可检验一下,手触摸有利感不圆滑,如硬度很高不吃刀,都说明是聚酯类的仿浆壳。(真品表壳尚能下刀划开)。个见。
以下是引用cesarcyy在2009-4-26 10:05:00的发言:
*個見:經過放大解讀---疑似土古...跨越時空的臆測如下:
1)初期:處於水坑內...首次質變.
反之:不見明顯的水融蝕皮殼現象.或???莫非是河摸玉拋光,值得嗎?
2)中期:因地質變動,坑塌並受高熱沙土埋覆...二次質變.
反之:人為的沙土包裹,再局部的高溫燒烤仿古泌蝕.或.. 值得嗎?
3)後期:地質環境變化,相對穩定,覆土質變持續進行...直到出土.
反之:局部的酸腐...仿漿等仿古皮殼作業等... 還是 值得嗎?
--- 感謝 ... 網友們 分享了許多的其他看法 ---[em80]
*值得推薦的理性探討篇...感恩了 各位好友...
---真仿之間的釐清,尚待 馬兄費心了---
[此贴子已经被作者于2009-4-26 10:09:01编辑过]
[此贴子已经被作者于2009-4-27 18:48:29编辑过]
|