讨论.....................................龙块

李勇 · 发表于 2010-11-26 20:59:00

我认为是开门的。首先整体神韵、工艺就已经无懈可击。再者，质变和沁色、减缩、次生相对应，孔及缺口处是标准的工上自然态。

高飞飞 · 发表于 2010-11-26 22:53:00

以下是引用long在2009-3-18 19:06:00的发言： 再考虑此玉的移位或环境的变化,红色是否为后来因素. 再考虑去皮后的状况. 红色皮不排除是后来因素：红色部位都是在浅开片（开裂）处！看上去色浮于表，大部分人认为沁不及里，作伪之嫌疑，我不苟同；我认为是出土后，遇见空气氧分子，化学反应成橘红色，而在出土之前不是此表象（有所区别）。我也看好此件。

黄志先 · 发表于 2010-11-29 00:28:00

又温习了一遍…受益匪浅…谢谢您！

陈淳就是帅。 · 发表于 2015-10-20 11:25:51

红色部分有缩减，叧外光气自然，如果人为做假，光气就变死。因此是真品。

方而不割 · 发表于 2015-10-20 11:57:47

不知道这个为哈那么多人说不对，我找不到不对的地方，水浅，继续学习

盧朝卿 · 发表于 2015-10-20 13:42:59

本人認為真品!浅見~自然態!

大沈 · 发表于 2015-10-20 17:00:02

学习{:soso_e179:}

淡淡烟草 · 发表于 2015-10-22 16:18:16

任总您好，任总考试学生就冒昧了，发言只代表个人观点。一，铁元素一两个月就可以腐蚀玉。二，中心钻孔斜度太大不符合原始工具的工艺，总体看不是很舒服，另外任网红山玉器研究会会员会费怎么交。谢谢任总

淡淡烟草 · 发表于 2015-10-22 20:44:38

粗心了，只看了第一图没有看后面的图，可能相片角度问题，后图来看还是开门的红山玉。虚心学习

徐正杰 · 发表于 2016-7-16 22:06:58

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

讨论.....................................龙块

赞同向阳兄的看发

浏览过的版块