[原创]买了两个“蝉”请师友评鉴。

shanmao

 

有朋友可能觉得是垃圾，或者觉得不值得一评，

您绕道过去就行了，回头我把这东西再往道边挪挪。[em56]

林中秋雨

shanmao您好;

这个是学习的好贴,你为什么要把这东西再往道边挪挪?

long

把图中工痕沟内用毛刷清理清理,可能大家就容易看明白了

shanmao

以下是引用yinlinwin在2009-3-3 22:55:00的发言：

shanmao您好;

这个是学习的好贴,你为什么要把这东西再往道边挪挪?

 

玩笑话，怕这东西太不入眼。

 

让兄费心了。。[em27]

shanmao

以下是引用long在2009-3-3 23:28:00的发言：
把图中工痕沟内用毛刷清理清理,可能大家就容易看明白了

 

好的，我是想一步步地来。

 

先上到我手时的原状，再上清理过的，再上局部的，再上盘变的。

 

市场上生坑的多，论坛里熟坑的多，我感觉。

才洪

感觉包浆很浓，解理、过度自然，有老态。但不够美。

杨文新

[upload=jpg,2009322381980511.jpg]UploadFile/2009-3/20093410501741474.jpg[/upload]
请山猫兄看看实物此处是否是螺旋工，（机器工）。此表象真品好像不应该见工痕，红山工应该是砣工。

shanmao

以下是引用才洪在2009-3-4 8:01:00的发言：
感觉包浆很浓，解理、过度自然，有老态。但不够美。

 

谢才版评鉴，这两件东西都有残，确实不够美。

 

是想通过这两件东西认识一种表象。通过讨论吸取一点营养。

[此贴子已经被作者于2009-3-4 13:53:19编辑过]

shanmao

以下是引用古玉奇缘在2009-3-4 11:00:00的发言：

此主题相关图片如下：2009322381980511.jpg

请山猫兄看看实物此处是否是螺旋工，（机器工）。此表象真品好像不应该见工痕，红山工应该是砣工。

 

奇缘兄，欢迎参加讨论。

 

我觉得这个帖子有两个意义：

 

1、有争议的物件通过讨论让朋友们认识一种表象；

 

2、做一个尝试，逐渐形成一种论坛环境，什么环境呢？

 

使越来越的帖子都可以毫无顾忌去评论。

 

看似没什么，其实纵观所有的论坛，能心平气和讨论、评鉴的帖子真不多。

 

八辈祖宗都能骂得出来，不是危言耸听吧？当然任网论坛还没有这么严重。

 

 

我今晚或明天就可以给大家上清理以后的图。

 

既然讨论问题，就可发表不同的观点，比如兄说的：“螺旋工”，我认为不是不可以有，

 

但要分辨是不是高速机械功。不知兄同意否？

 

上新图后再细聊。

 

 

 

[此贴子已经被作者于2009-3-4 13:52:27编辑过]

shanmao

   

 

[upload=jpg,高：2.48厘米，宽：3厘米，厚：0.68厘米。1980年巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台遗址出土。现藏于巴林右旗博物馆.jpg]UploadFile/2009-3/20093414123437671.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,高：2.48厘米，宽：3厘米，厚：0.68厘米。1980年巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台遗址出土。现藏于巴林右旗博物馆0.jpg]UploadFile/2009-3/20093414125817703.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,高：4.4厘米，宽：4.6厘米，厚1.7厘米。1982年巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台遗址出土。现藏于巴林右旗博物馆.jpg]UploadFile/2009-3/20093414131592147.jpg[/upload]

 

[upload=jpg,高：4.4厘米，宽：4.6厘米，厚1.7厘米。1982年巴林右旗巴彦汉苏木那日斯台遗址出土。现藏于巴林右旗博物馆0.jpg]UploadFile/2009-3/20093414133452257.jpg[/upload]