红山文化仿制玉器.台湾在大陆厂家............................................

zhaoranc

以下是引用西域的鹰在2009-5-8 20:07:00的发言：
固执害已.

小米粒

以下是引用任南在2009-2-13 14:29:00的发言：

此主题相关图片如下：19.jpg

 

 

[em57]

天若有情

学习了，老师辛苦！[em27]

文杉

 

 

此主题相关图片如下：20092151058947897.jpg

请问老师，这是多少倍放大？

夜狼

学习了！！！

和谐

以下是引用大巫头01在2009-4-23 2:46:00的发言：

此主题相关图片如下：20092171381362139.jpg


此主题相关图片如下：20092151058949746.jpg

 

请老师、忘不了版一起参与讨论：

  个别其他不说，就上图（黄色）与下图（绿色）两件来看，老师讲是腐蚀孔且规律态，大头以为在坑洼处形成融蚀孔是比较合理的，一如是酸腐为何在高处表面没有发现腐蚀孔。二从腐蚀“孔型”看呈圆型内凹态，而酸咬其孔顶处应呈扩开呈V字型态，而此图态是呈针眼扎一般的，正符合正常融蚀的结果。在本网大量藏品里都有出现过这样的融蚀孔型。下图更是如此，孔型与布局都比较合理。另如是仿，材质是何仿？钾长石？熟度能办到？

  另通过刀刮次生体测试也不灵，因真品次生与表肌理（特别辽西水坑件）都可能出现表肌理脱落现象，但在受刀刮时真品肌理脱落与仿的次生状态都有别，仿品较松硬度低容易受刮，所以个人以为判断深土件是熟度、材质、次生状态、形神、多方面来看待据有深坑的表状加以判断。较之合理。

好贴。学习中。

夜狼

学习

顾嘉峰123

[em52]  学习

千才百容

学习[em27]

yinguoying

老师发的图都是在显微镜下的图象，一般人只有放大镜，所以很难与实物结合，老师能发一些放大镜下的图吗？