|
[upload=jpg,20092171381362139.jpg]UploadFile/2009-4/200942326643654.jpg[/upload] [upload=jpg,20092151058949746.jpg]UploadFile/2009-4/200942326668907.jpg[/upload]
请老师、忘不了版一起参与讨论:
个别其他不说,就上图(黄色)与下图(绿色)两件来看,老师讲是腐蚀孔且规律态,大头以为在坑洼处形成融蚀孔是比较合理的,一如是酸腐为何在高处表面没有发现腐蚀孔。二从腐蚀“孔型”看呈圆型内凹态,而酸咬其孔顶处应呈扩开呈V字型态,而此图态是呈针眼扎一般的,正符合正常融蚀的结果。在本网大量藏品里都有出现过这样的融蚀孔型。下图更是如此,孔型与布局都比较合理。另如是仿,材质是何仿?钾长石?熟度能办到?
另通过刀刮次生体测试也不灵,因真品次生与表肌理(特别辽西水坑件)都可能出现表肌理脱落现象,但在受刀刮时真品肌理脱落与仿的次生状态都有别,仿品较松硬度低容易受刮,所以个人以为判断深土件是熟度、材质、次生状态、形神、多方面来看待据有深坑的表状加以判断。较之合理。 |