牛年首帖

文杉

顶起来！继续学习！[em15]

地球村民

个人看法,非红山时期的,如硬靠的话可能是那一地区的晚期红山即类似春秋战国时北方的文化现象.有点夷人色彩,朝鲜族意味很浓.共同探讨,莫怪.

小米粒

 

 

 

 

[upload=jpg,my7.jpg]UploadFile/2009-3/20093102028796600.jpg[/upload]

 

摘转一图, 不太懂, 说是玛雅文化. [em27]

 

 

李勇

L先生很奇怪，如果我是你，评判别人的时候就不发自己的藏品，不然贻笑大方

long

以下是引用北冥之鱼在2009-3-10 21:49:00的发言：
L先生很奇怪，如果我是你，评判别人的时候就不发自己的藏品，不然贻笑大方

每一件东西都可能是你的老师,就看你有没有天份学习,

记住,这里是学习的地方,不是吹牛的场所,想靠上个帖子寻找些安慰的人,一定是心理不正常.我买的东西不一定全都对,但不会全都假.我的真东西,只求有能力的有水平的人欣赏,象您这样的人尤其说出上面这种话的人根本不是我眼里的朋友.

[此贴子已经被作者于2009-3-11 16:54:11编辑过]

小米粒

以下是引用北冥之鱼在2009-3-10 21:49:00的发言：
L先生很奇怪，如果我是你，评判别人的时候就不发自己的藏品，不然贻笑大方

 

 [em95]  炸鱼喽!

李勇

以下是引用long在2009-3-10 23:29:00的发言：

每一件东西都可能是你的老师,就看你有没有天份学习,

记住,这里是学习的地方,不是吹牛的场所,想靠上个帖子寻找些安慰的人,一定是心理不正常.我卖的东西不一定全都对,但不会全都假.我的真东西,只求有能力的有水平的人欣赏,象您这样的人尤其说出上面这种话的人根本不是我眼里的朋友.

原来你是买东西的呀，失敬！我还以为你是纯研究的呢！

林中秋雨

以下是引用long在2009-1-4 15:47:00的发言：

此主题相关图片如下：2009.1.2 003.jpg


此主题相关图片如下：2009.1.2 004.jpg

这是值得我认识和分析的一件藏品.对它的认识;如果说是真红山古玉,我不敢确认.说它是各种各样的仿品之一,我也不敢苟同.

因为大家只是看了图片,没有上手,这在判断上会产生许多不清楚的地方.我现在向大家简单介绍一下.1;料很熟,内有沁,整体受盘变化清楚.

2;工艺上我感觉是先磨后做,用现在的话说就是成形的同时就抛光了,也许是无意思的行为.然后在光滑的表面进行雕刻.

3微观上;工痕上自然腐蚀的痕迹明显,工上自然态明显.

4;器形上有红山的风格,但又有较大的不同.

5;雕刻后的工痕保留了粗糙的痕迹,[而且此痕迹是很容易用高标号抛光纸擦掉]

暂时提供这些材料,请大家探讨

谢谢LONG老;

学习各种分析的方法,从材料上,工艺上,微观上,器形上.工痕上.学生学习了.[em56]