牛年首帖

xiao101011

槽内横磨痕是红山器的特征 看不太明显

long

[upload=jpg,2009.1.2 003.jpg]UploadFile/2009-1/20091415241273605.jpg[/upload]
[upload=jpg,2009.1.2 004.jpg]UploadFile/2009-1/20091415241271756.jpg[/upload]
这是值得我认识和分析的一件藏品.对它的认识;如果说是真红山古玉,我不敢确认.说它是各种各样的仿品之一,我也不敢苟同.

因为大家只是看了图片,没有上手,这在判断上会产生许多不清楚的地方.我现在向大家简单介绍一下.1;料很熟,内有沁,整体受盘变化清楚.

2;工艺上我感觉是先磨后做,用现在的话说就是成形的同时就抛光了,也许是无意思的行为.然后在光滑的表面进行雕刻.

3微观上;工痕上自然腐蚀的痕迹明显,工上自然态明显.

4;器形上有红山的风格,但又有较大的不同.

5;雕刻后的工痕保留了粗糙的痕迹,[而且此痕迹是很容易用高标号抛光纸擦掉]

暂时提供这些材料,请大家探讨

小米粒

以下是引用long在2009-1-4 15:47:00的发言：

此主题相关图片如下：2009.1.2 003.jpg


此主题相关图片如下：2009.1.2 004.jpg

这是值得我认识和分析的一件藏品.对它的认识;如果说是真红山古玉,我不敢确认.说它是各种各样的仿品之一,我也不敢苟同.

因为大家只是看了图片,没有上手,这在判断上会产生许多不清楚的地方.我现在向大家简单介绍一下.1;料很熟,内有沁,整体受盘变化清楚.

2;工艺上我感觉是先磨后做,用现在的话说就是成形的同时就抛光了,也许是无意思的行为.然后在光滑的表面进行雕刻.

3微观上;工痕上自然腐蚀的痕迹明显,工上自然态明显.

4;器形上有红山的风格,但又有较大的不同.

5;雕刻后的工痕保留了粗糙的痕迹,[而且此痕迹是很容易用高标号抛光纸擦掉]

暂时提供这些材料,请大家探讨

 

 

摘转本网上图, 偶见到过不用钢刀,而是手工用其慢慢地雕磨(只是不知相互的硬度如何)!

 

 

[em225]

 

 

cesarcyy

Long: 这是值得我认识和分析的一件藏品.对它的认识;如果说是真红山古玉,我不敢确认.说它是各种各样的仿品之一,我也不敢苟同.因为大家只是看了图片,没有上手,这在判断上会产生许多不清楚的地方.我现在向大家简单介绍一下.

1;料很熟,内有沁,整体受盘变化清楚.

2;工艺上我感觉是先磨后做,用现在的话说就是成形的同时就抛光了,也许是无意思的行为.然后在光滑的表面进行雕刻.

3微观上;工痕上自然腐蚀的痕迹明显,工上自然态明显.

4;器形上有红山的风格,但又有较大的不同.

5;雕刻后的工痕保留了粗糙的痕迹,[而且此痕迹是很容易用高标号抛光纸擦掉]

暂时提供这些材料,请大家探讨

*撿附已盤出之漿殼照片供參考:

[upload=jpg,史前文物-玉蟬神琢磨工法3(07-07-24).jpg]UploadFile/2009-1/20091416563623400.jpg[/upload]

long

c兄;是这样,工痕必观其微观的工痕上的表现,放大镜下的工痕自然表现是很关键的,因为细小痕迹上做腐蚀是很困难的,所以很多造假人就所幸做烂,让你无法辨认.[upload=jpg,20091416563623400.jpg]UploadFile/2009-1/20091418165656301.jpg[/upload]

徐向阳

 

此件有看头。

个见。

[em27]

shanmao

因为大家只是看了图片,没有上手,这在判断上会产生许多不清楚的地方.我现在向大家简单介绍一下.1;料很熟,内有沁,整体受盘变化清楚.

 

 

确实如LONG老所说，网上看图片真到叫真的时时候就不好说了。

 

是我请LONG老上细图，可看到细图后还是不敢说话。

 

因为已经发生几次在论坛凭照片分析古玉时发产生误差的情况。

 

 

这件古玉就是一道考试题，LONG老师给细说说吧。

 

 

就图片看“孔内”和“槽里”和平面的包浆有差异，不知是否这样。

[此贴子已经被作者于2009-1-4 19:36:22编辑过]

cesarcyy

以下是引用long在2009-1-4 18:17:00的发言：
c兄;是这样,工痕必观其微观的工痕上的表现[em27],放大镜下的工痕自然表现是很关键的,因为细小痕迹上做腐蚀是很困难的[em17],所以很多造假人就所幸做烂,让你无法辨认.[em27] [em27] [em27] [em17] [em17] [em17]

*建議:

1)清晰的微觀照片,往往可將放大鏡所見之重點留下完整的記錄,也方便日後細心的觀察,分析與比較...

2)不妨試試...以清晰的微觀照片 讓玉器傳達自個兒的重要信息...

--- 圖片的極至之境: 無言勝有聲 ---願共勉之......
此主题相关图片如下：20091416563623400.jpg

shanmao

 

这贴不能沉下去，顶起来。

cesarcyy

以下是引用shanmao在2009-1-4 19:31:00的发言： 

 

确实如LONG老所说，网上看图片真到叫真的时时候就不好说了。 

是我请LONG老上细图，可看到细图后还是不敢说话。 

因为已经发生几次在论坛凭照片分析古玉时发产生误差的情况。

 

这件古玉就是一道考试题，LONG老师给细说说吧。 

就图片看“孔内”和“槽里”和平面的包浆有差异，不知是否这样。

[此贴子已经被作者于2009-1-4 19:36:22编辑过]

*肯定...待續... [em52]......