[讨论]小玉璧，大课题

cesarcyy

*個人另類的微觀解讀 :

1)本著 自然態的 泌 > 蝕 > 質變 互為交替的原則,即工痕上的粗糙面應為泌蝕的起點,凹痕當是 ---共同的人為加工磨痕 > 玦的前身 ---

2)反之,若為佩掛用擊繩痕---當為細緻的拋光面---然而,事實不然,也不見繩索的壓泌痕等次生現象...

因此:解讀為 人為加工磨痕 > 玦的前身 .

[此贴子已经被作者于2008-12-17 15:54:33编辑过]

任南

[em27]

才洪

cesarcyy: Post By：2008-12-17 10:18:00

*個人另類的微觀解讀 : 1)本著 自然態的 泌 > 蝕 > 質變 互為交替的原則,即工痕上的粗糙面應為泌蝕的起點,凹痕當是 ---共同的人為加工磨痕 > 玦的前身 --- 2)反之,若為佩掛用擊繩痕---當為細緻的拋光面---然而,事實不然,也不見繩索的壓泌痕等次生現象... 因此:解讀為 人為加工磨痕 > 玦的前身 .   学习了。

cesarcyy

以下是引用才洪在2008-12-17 18:07:00的发言：

学习了。

*經常於學習的過程中,拜讀了您的大作...

---常有肺腑之言及獨到的見解---

感恩了...並持續的向您取經......

才洪

*經常於學習的過程中,拜讀了您的大作...

---常有肺腑之言及獨到的見解---

感恩了...並持續的向您取經......

 

客气了，大家相互切磋，共同进步。

大巫头

以下是引用才洪在2008-12-17 9:16:00的发言：

为何微凹处沁痕较明显？请看图，大家探讨。 此主题相关图片如下：r0014747.jpg 此主题相关图片如下：r0014748.jpg 此主题相关图片如下：r0014750.jpg 此主题相关图片如下：r0014751.jpg 此主题相关图片如下：r0014752.jpg 此主题相关图片如下：r0014753.jpg 此主题相关图片如下：r0014754.jpg 此主题相关图片如下：r0014755.jpg 此主题相关图片如下：r0014756.jpg

从微凹侵蚀较严重这一点看，我想应该是拴挂之物（很有可能是兽皮条）的腐朽对玉质的侵蚀及质变起着很大作用的。

有 理。

 

一是兽皮质绳一同带进墓穴，绳子利于沾水从而容易受腐蚀则对玉体的蚀侵。

大巫头

到手后经仔细观察又出现质疑，发现玉璧的边缘处，不全为刃面，大部分有切割痕迹，是否为现代人加工痕迹呢？请看下图。

此主题相关图片如下：r0014740.jpg

 

  这种纵式砣纹（垂直于平面）现代做工应该不会这样出现，而红山确有此工法，犹如直刀正切割留下的竖纹。加之工纹上自然态是合理的表象。东西看老。个见。[em27]

红玉缘

我也上张图参与一下吧。

 

红玉缘

以下是引用大巫头01在2008-12-17 19:17:00的发言：

 

  这种纵式砣纹（垂直于平面）现代做工应该不会这样出现，而红山确有此工法，犹如直刀正切割留下的竖纹。加之工纹上自然态是合理的表象。东西看老。个见。

怎么传不了图片？帖子够20个啦？

红玉缘

[upload=jpg,工痕4.jpg]UploadFile/2010-7/201072713431090956.jpg[/upload]
[upload=jpg,工痕3.jpg]UploadFile/2010-7/201072713442592907.jpg[/upload]
哈！图片上传成功。

请教：同一块玉，工痕怎么有横向也有纵向？