[讨论]小玉璧，大课题

那棵橡树

听课,学习..

shanmao

以下是引用才洪在2008-12-15 19:30:00的发言：

主题相关图片如下：r0014754.jpg

微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？

 

要是到代的话，应该是“兽皮绳”，有一点油性，

 

摩擦的作用和腐朽后的作用都强于麻类或蚕丝类。

才洪

yinlinwin:您好才洪版主,

我有一点小疑问,就是玉璧的平面上能打磨细密,为什么边上纵向痕迹还在呢?  

 

我认为打磨是在玉璧的两个平面方向进行，使其肉（玉质部分）的两个边缘（内环边缘和外环边缘）逐渐变薄，肉的两个面的中间隆起。此种玉璧不像是实用器物，因此可能没有必要把边缘打磨得很锋利，但不排出，很多玉璧是把边缘打磨得锋利的刃状。此六个玉璧仅有一个边缘看不出纵向切痕的。

林中秋雨

谢谢才洪老师回话,

我是这样想的,因为边缘好打磨,所以才有这个想法的.才洪老师讲的要是实用器物,才有必要的.谢谢了.

才洪

shanmao：

以下是引用才洪在2008-12-15 19:30:00的发言： 主题相关图片如下：r0014754.jpg 微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？   要是到代的话，应该是“兽皮绳”，有一点油性，   摩擦的作用和腐朽后的作用都强于麻类或蚕丝类。   很有可能，大家都是在探讨，在探讨中可开拓大家鉴别古玉的思路，从而增加对高古玉收藏、研究的乐趣。

abubuyou

以下是引用才洪在2008-12-16 7:19:00的发言：
shanmao：

以下是引用才洪在2008-12-15 19:30:00的发言： 主题相关图片如下：r0014754.jpg 微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？   要是到代的话，应该是“兽皮绳”，有一点油性，   摩擦的作用和腐朽后的作用都强于麻类或蚕丝类。   很有可能，大家都是在探讨，在探讨中可开拓大家鉴别古玉的思路，从而增加对高古玉收藏、研究的乐趣。

 

才版所言在理

學習了

徐向阳

[em227]

才洪

大家再对此璧的探讨研究中会得到一些启示，不妨仔细观察您手中到代的片状古玉件的侧面工痕，大部分隐约多少可见一些纵向工痕的。但如果把此特征做为鉴别片状玉器的主要特征是，此工痕也是极易仿制的。因此它仅能做为辅助项，鉴别古玉还要综合判断。

才洪

为何微凹处沁痕较明显？请看图，大家探讨。 此主题相关图片如下：r0014747.jpg 此主题相关图片如下：r0014748.jpg 此主题相关图片如下：r0014750.jpg 此主题相关图片如下：r0014751.jpg 此主题相关图片如下：r0014752.jpg 此主题相关图片如下：r0014753.jpg 此主题相关图片如下：r0014754.jpg 此主题相关图片如下：r0014755.jpg 此主题相关图片如下：r0014756.jpg

从微凹侵蚀较严重这一点看，我想应该是拴挂之物（很有可能是兽皮条）的腐朽对玉质的侵蚀及质变起着很大作用的。

jadestone

严重关注中。。。

学习。。