[讨论]小玉璧，大课题

KEN仔

难得

 

同一块料出

 

又同一坑

 

现在又为同一个人拥有

 

出现在同一个时空。。。

 

非常有意思了。。。。。

徐向阳

老师的玉壁组图。

 

http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=14736&page=&star=35

[此贴子已经被作者于2008-12-15 14:04:43编辑过]

傻瓜散户

很强大~~喜欢~~最后顶起来学习！！[em57]

shanmao

 

细看有规律的凸凹痕迹，感觉应该在入土前是由“皮绳”连缀，入土时也是连缀的。

 

入土前的摩擦和入土后贴合介质不同，造成了每块璧都有痕迹且有更明显的质变。

 

 

就图谈感觉，参加讨论、学习。

才洪

为何微凹处沁痕较明显？请看图，大家探讨。[upload=jpg,r0014747.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519174294671.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014748.jpg]UploadFile/2008-12/200812151918315696.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014750.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519182480216.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014751.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519184730601.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014752.jpg]UploadFile/2008-12/200812151919979004.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014753.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519194748418.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014754.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519202685975.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014755.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519204761485.jpg[/upload]
[upload=jpg,r0014756.jpg]UploadFile/2008-12/2008121519211924849.jpg[/upload]

才洪

老师的玉壁组图。

任老师玉璧是出至一坑的吗？是否齐全？如是一坑齐全的话，很值得研究。

才洪

主题相关图片如下：r0014754.jpg

微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？

燕子

以下是引用才洪在2008-12-15 19:30:00的发言：

主题相关图片如下：r0014754.jpg

微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？

[em17]学习了

徐向阳

以下是引用才洪在2008-12-15 19:30:00的发言：

主题相关图片如下：r0014754.jpg

微凹处沁痕及质变是否是拴挂的绳物类（麻类或蚕丝类）腐朽后所致呢？还是由于长期磨损有助于加快它的侵蚀呢？

赞同此推论。

[em27]

林中秋雨

以下是引用才洪在2008-12-15 9:13:00的发言：

 

疑问的排除：

首先一点，整体“净肥熟透”，浆感十足，特别是拿软布盘模几下浆感更显十足。人为难以在此几方面作伪。第二，整体沁色对应质变，这一点人为更是难以造仿。第三，整体造型古朴，与上述其它特征通体考虑各方面结合很协调。基于上述几点考虑其切割痕是否是先人遗留下的加工痕迹呢（排除古玉出土后人为加工痕，因为大部分玉璧上有此痕，玉质清晰可见，没有必要）。

痕迹的分析：

如为今人加工造璧切料时一般都是管形高速横向旋转工具切料，那么在玉璧周围肯定留下的是横向细密且平行的痕迹。但从该数件玉璧上的痕迹看是纵向粗痕，排列不是很紧密，不是高速旋转工具所为。联想到红山先人的诸如马蹄形的开料研究资料，本人认为，该玉璧先人原料切割加工很可能是先在一个大的料子上打孔，然后利用线性工具配合解玉沙在有水的情况下纵向推拉完成切割，然后在圆柱型的玉料上切割成片状。按此推论，那么玉璧上的纵向痕迹的存在是合情合理的了。

您好才洪版主,

我有一点小疑问,就是玉璧的平面上能打磨细密,为什么边上纵向痕迹还在呢?   [em27][em27]