任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jadestone
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

玉斧

[复制链接]
21#
发表于 2008-11-27 14:05:00 | 只看该作者
以下是引用jadestone在2008-11-22 18:11:00的发言:

请给以仔细的评论。


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:玉斧1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:玉斧5.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:玉斧4.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:玉斧3.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

应该进一步的深入鉴别。这样的表象看上去不是很自然的。

22#
发表于 2008-11-27 14:10:00 | 只看该作者

        不好看

23#
发表于 2008-11-27 14:15:00 | 只看该作者
兄不仿来个全图欣赏一下;恭候![upload=jpg,200811278485782291.jpg]UploadFile/2008-11/2008112714144887745.jpg[/upload]

0.jpg (29.08 KB, 下载次数: 0)

玉斧

玉斧
24#
 楼主| 发表于 2008-11-27 14:37:00 | 只看该作者


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖1前(07-04-08).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖2中(07-04-08).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖3後(07-04-08).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

CESARCYY先生,您好!

认真看了您的研究报告。

有些不明白您“解剖”的含义,请明示。

这三张图片,是采自同一部位的,解剖前与解剖中这两张图片上,第二张那里的那么多黑色斑点为什么在解剖前看不到呢?是什么原因?您如何解剖呢?

盘后的第三张照片比第一张“透”的层次上更明显,黑色斑块变淡了,完全符合您的判断。

而我的想法是:晶体空白是否可以从“结构水的缺失”中找到缘由;这样,可以从整体上色泽的“失透”中给“质变”一个很合理的解释。

目前还在考虑,上述观点不是很成熟。

 

25#
发表于 2008-11-27 15:59:00 | 只看该作者
以下是引用jadestone在2008-11-27 14:37:00的发言:
*微觀解剖:是用全新銳利的美工刀(可刻古玉)貼於玉表,盡可能的將凸起於玉表的漿斑(其周邊與玉表之間會有分離狀的溝槽,而其底部為蝕坑態)削除一層,以資觀察漿斑所能表露的相關信息.
測試與照相日期:2007/04/08

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖1前(07-04-08).jpg (原生態的漿斑)
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖2中(07-04-08).jpg(削除過但尚未盤摸的漿斑;)因此,請思量黑色條狀斑紋是什么?那么多黑色斑点为什么在解剖前看不到呢?
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖3後(07-04-08).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

CESARCYY先生,您好!

认真看了您的研究报告。

有些不明白您“解剖”的含义,请明示。

这三张图片,是采自同一部位的,解剖前与解剖中这两张图片上,第二张那里的那么多黑色斑点为什么在解剖前看不到呢?是什么原因?您如何解剖呢?

盘后的第三张照片比第一张“透”的层次上更明显,黑色斑块变淡了,完全符合您的判断。

而我的想法是:晶体空白是否可以从“结构水的缺失”中找到缘由;这样,可以从整体上色泽的“失透”中给“质变”一个很合理的解释。

目前还在考虑,上述观点不是很成熟。

 

[此贴子已经被作者于2008-11-27 16:07:19编辑过]
26#
发表于 2008-11-27 16:35:00 | 只看该作者
以下是引用KEN仔在2008-11-27 14:15:00的发言:
兄不仿来个全图欣赏一下;恭候!
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:200811278485782291.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

这就是那个镯子.

27#
发表于 2008-11-27 16:40:00 | 只看该作者
以下是引用cesarcyy在2008-11-27 15:59:00的发言:
*微觀解剖:是用全新銳利的美工刀(可刻古玉)貼於玉表,盡可能的將凸起於玉表的漿斑(其周邊與玉表之間會有分離狀的溝槽,而其底部為蝕坑態)削除一層,以資觀察漿斑所能表露的相關信息.

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖1前(07-04-08).jpg (原生態的漿斑)
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖2中(07-04-08).jpg(削除過但尚未盤摸的漿斑;)因此,請思量黑色條狀斑紋是什么?那么多黑色斑点为什么在解剖前看不到呢?
图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:良褚玉璧-寶漿的微觀解剖3後(07-04-08).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

CESARCYY先生,您好!

认真看了您的研究报告。

有些不明白您“解剖”的含义,请明示。

这三张图片,是采自同一部位的,解剖前与解剖中这两张图片上,第二张那里的那么多黑色斑点为什么在解剖前看不到呢?是什么原因?您如何解剖呢?

盘后的第三张照片比第一张“透”的层次上更明显,黑色斑块变淡了,完全符合您的判断。

而我的想法是:晶体空白是否可以从“结构水的缺失”中找到缘由;这样,可以从整体上色泽的“失透”中给“质变”一个很合理的解释。

目前还在考虑,上述观点不是很成熟。

 

[此贴子已经被作者于2008-11-27 16:07:19编辑过]

帮助洗洗,去掉油彩.暴露出了雀斑

[此贴子已经被作者于2008-11-27 16:40:43编辑过]
28#
发表于 2008-11-27 18:37:00 | 只看该作者
以下是引用高翔在2008-11-27 14:05:00的发言:

应该进一步的深入鉴别。这样的表象看上去不是很自然的。

支持,一直不敢说呀!

29#
 楼主| 发表于 2008-11-27 22:40:00 | 只看该作者
以下是引用高翔在2008-11-27 14:05:00的发言:

应该进一步的深入鉴别。这样的表象看上去不是很自然的。

多谢高翔版主的提醒。

目前正在盘变过程中。

一切都在观察和鉴别中

表象比刚开始的时候好看多了。

 

 

30#
 楼主| 发表于 2008-11-27 22:42:00 | 只看该作者
以下是引用kangan在2008-11-27 18:37:00的发言:

支持,一直不敢说呀!

呵呵,KANGAN先生,怎么不敢说啊,在这里,可以畅所欲言。可以高谈阔论。

当然,您的观点表露才是最主要的。

我们一起在讨论中进步。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-2-13 05:31 , Processed in 0.067821 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表