玉斧

jadestone · 发表于 2008-11-27 23:08:00

CESARCYY先生，您好。

这些黑色的斑点应该是您在解剖的过程中破坏了原晶体结构所致。

至于为什么有的呈现白色，有的呈现黑色，应该是深浅不同的缘故，显现的颜色不同，是视觉反应。盘后与解剖前一致，是盘的过程中补充了水分所致？。

至于您说的黑色是“吐灰孔道”，那为什么解剖前后都看不见黑色的影子？而且我对照解剖前后的图看了一下，所现黑色斑点的部位大都在“透”的地方，

我的解释还是从“透”的角度来看，这些黑色和白色部分都是晶体空隙。

这些斑块状的透，形成的原因就是“失透”即结构水的缺失所致的。

这是我的个人观点，供您参考。

徐向阳 · 发表于 2008-11-27 23:14:00

以下是引用琴在2008-11-22 18:44:00的发言：

观洞内.斧刃草沁，可窥全斑。

孔边缘.刃及工部位海草沁割断。

请教J版，是这样不？

[em23]

kangan · 发表于 2008-11-27 23:19:00

以下是引用jadestone在2008-11-27 22:42:00的发言：

呵呵，KANGAN先生，怎么不敢说啊，在这里，可以畅所欲言。可以高谈阔论。

当然，您的观点表露才是最主要的。

我们一起在讨论中进步。

言过其实。我在网上是最差的学生。向各位学习！向j版学习！

jadestone · 发表于 2008-11-27 23:53:00

以下是引用琴在2008-11-27 23:14:00的发言：

孔边缘.刃及工部位海草沁割断。

请教J版，是这样不？

图片点击可在新窗口打开查看

琴，您看的很仔细。

并没有海草沁割断。沁在孔的边缘，角度的问题。

也很想说一下这样的有机炭的沁象：沁丝象有根一样，很深，很细，有晕散状，但形状很清晰的那种，就象枝脉，都很清楚的看到。

您说刃部有海草沁那块地方，已经瓷化。但不知道形成原因。

jadestone · 发表于 2008-11-27 23:58:00

孔是单管钻。

孔壁可见环状纹；

孔壁分两层：上部口沿大，敞口状；

下部垂直到底，孔壁处有黑色物粘着。

cesarcyy · 发表于 2008-11-28 09:18:00

以下是引用jadestone在2008-11-27 23:08:00的发言：

CESARCYY先生，您好。

这些黑色的斑点应该是您在解剖的过程中破坏了原晶体结构所致。

至于为什么有的呈现白色，有的呈现黑色，应该是深浅不同的缘故，显现的颜色不同，是视觉反应。盘后与解剖前一致，是盘的过程中补充了水分所致？。

至于您说的黑色是“吐灰孔道”，那为什么解剖前后都看不见黑色的影子？而且我对照解剖前后的图看了一下，所现黑色斑点的部位大都在“透”的地方，

我的解释还是从“透”的角度来看，这些黑色和白色部分都是晶体空隙。

这些斑块状的透，形成的原因就是“失透”即结构水的缺失所致的。

这是我的个人观点，供您参考。

*再提供微觀特寫如附圖(此區尚維持著上手時的原生態),希望也能有所助益...

[upload=jpg,良褚玉璧-寶漿局部特寫2a(07-04-09).jpg]UploadFile/2008-11/200811289135430594.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-11-28 10:17:16编辑过]

徐向阳 · 发表于 2008-11-28 09:35:00

以下是引用jadestone在2008-11-27 23:53:00的发言：

琴，您看的很仔细。

并没有海草沁割断。沁在孔的边缘，角度的问题。

也很想说一下这样的有机炭的沁象：沁丝象有根一样，很深，很细，有晕散状，但形状很清晰的那种，就象枝脉，都很清楚的看到。

您说刃部有海草沁那块地方，已经瓷化。但不知道形成原因。

J版好：

是我用词不恰当，我认为有机碳和海草沁等同；

我指的是这些黑色有机碳在工部位割断的思考；

我推崇LONG老之以真品实像按12字推排物品的真伪，不以物品是否靠近12字中的某几点来检验；

我觉得这很重要，

因为造假者总有几项（点）做的很好的；

主题明确，相差不多。

以上是我看物品起点，说的不对的，请指教，

向您学习。

照片和实物毕竟是有区别的，在自己确定是真品而别人否认的时候，建议先放上一段时间，再回头上手，或许会有收获。

[em27]

[此贴子已经被作者于2008-11-28 9:38:42编辑过]

小米粒 · 发表于 2008-11-28 09:45:00

以下是引用琴在2008-11-28 9:35:00的发言：