红山文化期玉器？......珍品 重上局部、微观图

long

以下是引用牛牛在2009-2-12 17:14:00的发言：

 

 

此主题相关图片如下：dsc05412.jpg

[此贴子已经被作者于2009-2-12 17:20:09编辑过]

我是看图说话,没有沁象哪来方位,应该是石色巧用.

gggg

以下是引用任南在2008-9-1 12:50:00的发言：http://www.rn-hswh.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=1&Id=13343&page=1&star=15

    按国家出土玉器清理法处理.其表象和盘摸表象有很大差别.这也导致认国藏图片与实物差别很大.鉴定家用的是比对法.且国藏图片某种程度上误导了鉴定家.因国藏品实物与拍照用光的不同.使其反应到照片上的表象差别很大.并无真实反应其表层真实面目.广大藏友多依照国藏照片来学习辩认.这是与实物体征有很大出入的.定要辨证的去观察!

另外国藏品在处理过程中只拍照处理过程某一时段表象.这也误导了藏友.注意国藏品清理过程其表象会随清理深度的加深.其表也是有很多变化的.

反映到照片上玉的表层表象是不是拍照角度无真实反应表层真实面目???

[此贴子已经被作者于2009-2-12 18:33:38编辑过]

马纪宁

任义

方位感和沁门，不是辨别真仿的关键。我们一直重复工上自然态。还是要从这个关键上着眼。老师一直要我们从总体上全方位观察，千万不要忽视。总体到了，处处皆到。不必找寻对的根据。如此重的质变与质变弱处皮相，应是不同的，应有减缩态，就图看未看出。所有面过于一致。再有浆感包裹不足。如果真切的了解自然态，应找到这种区别。还是要多看老师藏品找感觉。

以上浅见供参考。            [em52]

[此贴子已经被作者于2009-2-12 19:56:54编辑过]

马纪宁

此主题相关图片如下：dsc05405.jpg 此主题相关图片如下：dsc05406.jpg

[此贴子已经被作者于2009-2-12 20:24:06编辑过]

任义

[upload=jpg,dsc07564.jpg]UploadFile/2009-2/200921221315081945.jpg[/upload]

对比看看。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 21:33:28编辑过]

任义

此件玉表只见光面，没有自然包裹态的层次感。放大看看老师红山件的玉表，感觉感觉。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 21:53:54编辑过]

马纪宁

比喻不对！

[此贴子已经被作者于2009-2-12 21:55:33编辑过]

任义

想请老兄看看玉表。真古表面看上去平滑，放大后就是自然态。自然态的玉表就是盘脱了，其表象也是在的。盘不了如此平的。这是对比的意思。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 22:14:03编辑过]

马纪宁

[upload=jpg,dsc05429.jpg]UploadFile/2009-2/20092138352084223.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc05430.jpg]UploadFile/2009-2/20092138352064080.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc05431.jpg]UploadFile/2009-2/20092138352012074.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc05434.jpg]UploadFile/2009-2/20092138352025208.jpg[/upload]
[upload=jpg,dsc05433.jpg]UploadFile/2009-2/20092138352098502.jpg[/upload]