对徐文生天珠比重数据的质疑

苏柏亚

草原射天狼 发表于 2017-9-13 18:10
我个人认为天降石的比重最起码要高过翡翠，如果很低那就一定不是天降石！ ...

那你我手上的甚至论坛里所展示的象雄天珠都不是天降石。不信你可以测试一下比重。

苏柏亚

根据徐文生所提供的天珠长度、直径和重量数据，再结合藏友和本人自己的天珠数据，可以断定他的天珠密度在2.6左右，和我们手上的同属一个材质。密度2.6，这跟一般陨石的密度数据相差甚远。退一步讲，即使天珠是玛瑙玉髓的结合体，密度也应该远远超出2.6，因为玛瑙玉髓自身的密度就能达到2.5-2.6.因此，我们所见的所谓的象雄天降石天珠的材质，很可能是一种地球玛瑙，只是经过地质运动的改变让它有别于其它玛瑙，形成自己独特的品貌特征。不可否认，藏传天珠也应该存在陨石材质的，但绝非是现在所看到的这种，也就是说象雄天降石天珠另有其珠。真正的陨石天珠密度应该能达到4. 个人见解肤浅简陋望各位赐教。

草原射天狼

苏柏亚 发表于 2017-9-14 09:27
根据徐文生所提供的天珠长度、直径和重量数据，再结合藏友和本人自己的天珠数据，可以断定他的天珠密度在2. ...

很有见地，也很有道理！为你点赞！

草原射天狼

我们研究的目的是探究真理。不是因为我们收藏了这类珠子就强辩为天降石，应该说陨石（天降石）才是最珍贵的天珠材料，也是神效最好的，但也一定是最少的。但非天降石材质的老天珠一样具有很高的收藏价值和灵力，只是有差距而已，只要到代真品，不论是不是天降石材质我认为都很珍贵！

草原射天狼

可以说徐文生也好、某某某也好、我们红网朋友也好都没有提供令人信服的科学检测数据和资料，天降石的矿物成分一定有别于其他地球材质的成分，这一点恐怕是确认是不是天降石的根据，天珠鉴定也会和瓷器一样走目检和科检相结合的道路才更科学。