对徐文生天珠比重数据的质疑

苏柏亚

以下是网友萝卜白菜提供的图片，引用一下。徐文生在他的书中提到天降石老天珠的比重为4.0（倒数第4行），这明显缺乏科学依据。


下面是收藏界通用的测试小件玉石密度（比重）的方法（引用自廖南新浪博客）。通过这种方法测出的和田玉密度在2.95-3.1之间，符合国家制定的数据标准；而通过这种方法测出的天降石老天珠比重在2.5-2.7之间。各位如果对我的数据或者藏品表示怀疑，不妨按照以下方式一试。


第一步，拿出您心爱的天平，将其归为零位。

    第二步，将玉器称重后记录。

     第三步，将玻璃容器加入蒸馏水(如没有可用清水代替，但效果没有蒸馏水精确)，放在电子天平上，将电子天平数字归零。

    第四步，用最细的线将玉件串好后将其放入容器内。注意:要求玉件全部入水悬浮于水中，所称重量记录。

     第五,用第二记录44.1克除以第四记录14.8克所得参数2.9797297即为玉件密度。

不当之处，望各位斧正！

萧江

泪在空中飞

感谢分享………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………{:1_380:}

西安峰哥

天珠取材广泛，各类天珠 在国内目前都是 理论阶段，如果想得通  也就全部相同，如果想不通 也就绕不出去。-------------------------------------------------综合

草原射天狼

同意峰哥看法！天降石是一个统称，包括铁陨石、中铁陨石、石陨石、还有陨石撞击地球形成的熔合类石，比重都是不一样的，一般中铁陨石的比重都在4以上，石陨石也比地球石密度要大，如果和密度和和田玉、玛瑙差不多，一般不应该是天降石！

苏柏亚

既然不同陨石材质密度相差悬殊，就不应该一概而论。就目前大家所展示的所谓天降石天珠来看，密度绝对在2.6左右。这究竟是不是真正的天降石？值得讨论。既然对于天降石天珠的研究还处于理论阶段，我们就不应该迷信某一个的说法。
来自: 微社区

萝卜白菜

就有有怀疑的态度看问题............

草原射天狼

苏柏亚 发表于 2017-9-12 16:39
既然不同陨石材质密度相差悬殊，就不应该一概而论。就目前大家所展示的所谓天降石天珠来看，密度绝对在2.6 ...

我个人认为天降石的比重最起码要高过翡翠，如果很低那就一定不是天降石！

草原射天狼

翡翠的密度3.33；石陨石3-3.5.也就是说低于3的就应该不是天降石。

草原射天狼

这是一个很好的话题，值得大家讨论，尤其是仿珠充斥市场之际，密度或许是鉴别的一个重要参考！