造售仿红山基扡

三肖居

以下是引用任南在2009-1-5 15:49:00的发言：

周质残留

此主题相关图片如下：dsc08017.jpg

[em63]        这种同质残留与凸起的老年斑很相似,且颜色较周边为深。看上去，它是在整个平面

 

[或表面]之上的，然而它显得非常自然。做假者用酸咬或胶粘,绝对没有这种效果。----请问任

 

先生是这样吗？

[此贴子已经被作者于2009-1-21 13:49:58编辑过]

任南

以下是引用三肖居在2009-1-21 12:42:00的发言：

        这种周质残留与凸起的老年斑很相似,且颜色较周边为深。看上去，它是在整个平面

 

[或表面]之上的，然而它显得非常自然。做假者用酸咬或胶粘,绝对没有这种效果。----请问任

 

先生是这样吗？

是这样[em27]

林中秋雨

这种周质残留与凸起的老年斑很相似,且颜色较周边为深。看上去，它是在整个平面

 

[或表面]之上的，然而它显得非常自然。做假者用酸咬或胶粘,绝对没有这种效果。----请问任

 

先生是这样吗？

 

任老师您好，

这种周质残留与凸起的老年斑很相似，是一定要有根的吗？

任南

以下是引用yinlinwin在2009-1-21 13:00:00的发言：
这种周质残留与凸起的老年斑很相似,且颜色较周边为深。看上去，它是在整个平面

 

[或表面]之上的，然而它显得非常自然。做假者用酸咬或胶粘,绝对没有这种效果。----请问任

 

先生是这样吗？

 

任老师您好，

这种周质残留与凸起的老年斑很相似，是一定要有根的吗？

无根.有色差!

林中秋雨

是老年斑，有色差!质变的结果。

学习了，谢谢老师指导。[em27][em27][em27]

三肖居

以下是引用任南在2009-1-21 12:53:00的发言：

是这样

[em56]    谢任先生指教！

當裏個當

阅..

任南

仿次生

[upload=jpg,0006-2.jpg]UploadFile/2009-1/20091211514944274.jpg[/upload]

gggg

以下是引用任南在2008-6-30 10:39:00的发言：
        近期各地网友来京人员很多.针对藏品进行分析后发现.对于自然态和仿品做烂区分有问题.本网教材所上表层自然态解理.是显微镜下放大倍数很高的图像.如次生物,团状脉纹,浅表开裂,沁门等.并非是目测看到的凸凹与烂面,而仿造厂仿次生是根据本网放大了的图做仿.将籽麻做成了西瓜.而多数网友没真正理解显微图故上当.在此提酲大家..........过烂.凸凹过大者加小心.比如蚊虫叮的包(仿次生物)与皮肤生的猴子和鸡眼(有根)是不同的

过烂.凸凹过大者加小心!

dok

以下是引用任南在2008-6-30 11:52:00的发言：

此主题相关图片如下：dsc09795副本.jpg

(有根)

  近期各地网友来京人员很多.针对藏品进行分析后发现.对于自然态和仿品做烂区分有问题.本网教材所上表层自然态解理.是显微镜下放大倍数很高的图像.如次生物,团状脉纹,浅表开裂,沁门等.并非是目测看到的凸凹与烂面,而仿造厂仿次生是根据本网放大了的图做仿.将籽麻做成了西瓜.而多数网友没真正理解显微图故上当.在此提酲大家..........过烂.凸凹过大者加小心.比如蚊虫叮的包(仿次生物)与皮肤生的猴子和鸡眼(有根)是不同的

[em50]