本帖最后由 phoenix 于 2016-6-20 09:46 编辑
专家为何不懂文物鉴定？ 《天林》
一说起某个专家是故宫或是某个著名博物馆的，人们都会以为他们一定有一双能识真假的火眼金睛。 如果你有这样的认识，那就大错特错了！ 故宫博物院院长单霁翔先生曾公开坦言：鉴宝不是故宫专家的特长。 那么，身为文博界的那些知名大专家们，为何不会鉴宝呢？ 单院长说了两点理由，一是博物馆门类分得很细，某个领域的专家只能接触到他研究的领域，无法接触到其它任何领域； 二是博物馆专家只识自己馆藏的真品，不了解赝品仿品的具体情况，所以没有识别真假的能力。 其实，单院长只说到了某些方面，导致体制内专家不懂鉴定、不会鉴宝的因素还很多。 第一，专家不需要懂鉴定
无论宫里还是馆里的专家，他们根本不需要懂文物鉴定，原因很简单。 一是官方考古出土的，有明显的地层关系，只要是他们亲自考古出土的文物，有基本业务水准的、 懂点常识的都知道东西出自何朝何代，不需要他们再去考证真假； 二是自己的馆藏品，大多都是有明确来源和出处的，何朝何代的都标注得清清楚楚，也不需要他们去考证真假； 三是流散在外的社会文物到底是真还是假，体制内专家勿需关心。 改革开放前体制内还有文物商店，文物商店包括一些博物馆还专门从民间征集文物， 在那样的情况下，还真有一些文博人员懂得一些鉴定知识， 但他们的鉴定能力也是有限的，因为当时没有现在这样泛滥的造假业，所以当时在文物真假上不用多考虑，鉴定的主要任务就是断代。 而如今，国藏的大门紧闭，近30多年来几乎从未向民间征集过文物，尽管国家每年都下拔给他们大量的文物征集资金， 但他们基本都把这些巨额资金花到海外去了，因为这样他们可以不用承担鉴定风险， 他们认为，在苏富比、嘉士德上拍的，真假不用他们鉴定了，只管大把花钱就是，反正钱也不是自己的， 到那里买东西还有高额的个人回扣，不承担鉴定风险还有大把油水，何乐而不为呢？ 殊不知，他们这样的文物征集方式，使流散民间的社会文物加速外流，因为文物到了国外才会有人认，国内的人才会去买。 试想，一点鉴定压力都没有、一点鉴定实践都没有专家们，怎么可能懂鉴定？ 第二，晋升提职不要考鉴定
体制内的专家，无论是研究员还是副研究员，在其成长过程中，从未有过鉴定考试，那么他们晋升提职靠什么？ 一靠年头。据知情人士讲，文博系统工作清闲轻松，通常是男的一张报纸一杯茶，一支香烟一本闲书； 女的三五成群手里织着毛衣、嘴里叨着东家长、西家短的，朝九晚五，早到一分钟、晚走一分钟都象吃了大亏似的。 于是乎，他们混天天、混月月、混年年，年头一够就要晋级晋职，谁也挡不住！ 二靠抄书。年头混够之后，评职称总会有些硬扛扛的，一般要先在内部组织人事考核，人事考核也很简单， 通常是找人谈个话，看大家对某专家有没有不好的反映；再就是搞个测评，看群众满意度如何； 再有就是看看有没有什么学术成果，所谓的学术成果，就是发表了什么论文、编了什么专著等等，这就是抄书了， 所谓的论文和专著，几乎都是现代抄前代、新人抄老人，据知情人讲，有的抄书都抄到五六十年代去了， 因为年代离得越久远，所抄内容更有隐蔽性和欺骗性。 试想，靠混年头和抄书成长起来的专家们，怎么可能懂鉴定？ 第三，专家不识赝品，真品其实也不识 故宫单院长说，故宫专家不会鉴宝，一个重要原因是专家不识赝品。专家不识赝品，那么真品又能识多少呢？ 人们都以为，专家生在宫里、长在馆里，想看什么东西都能拿起来看，所以都以为他们真品见得多，鉴定水平自然高。 其实您又错了。 首先，专家有严格的领域划分，如果不是自己从事的研究领域，对别的任何领域， 他们一辈子都接触不到，比如瓷器组接触不到玉器组等等。 其次，就算是专家自己研究的领域，也不是想上手就能上手的， 文物一旦入了库房进了展橱，没有三级以上的严格审批，专家连文物的边都碰不到。 据知，很多专家一辈子也没有几次文物上手的机会，就算上手，时间也非常有限、数量和品种更是有限！ 试想，连真品都见不到几次专家们，怎么可能懂鉴定？ 第四，专家不懂科技手段
随着科技的发展和进步，越来越多的科技手段运用到文物鉴定之中，拿古瓷鉴定来说， 现在运用较多的方法和手段就有很多， 比如热释光技术、化学成分分析技术、微观气泡衰老检测技术、物证司法鉴定技术等等， 而体制内的专家基本都是文科出身，而不具备工科知识，不懂现代化的科技手段和工作原理， 甚至从骨子里拒绝现代科技鉴定技术， 公开宣称不承认科技鉴定的结论，甚至把科技鉴定说成是骗人的伪科学等等。 试想，一些不能与时俱进的专家们，怎么可能懂鉴定？
| 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-6-20 09:41:40
QQ好友和群
收藏
转播
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-20 10:22:51
发表于 2016-6-20 10:41:44
