一件碧玉“C龙”

放牛

常青兄好！图片拍的失真吧观图似有一眼
此件要上手看哈

常青树

萧江 发表于 2016-2-19 10:57

谢谢“萧江老哥”对老弟藏品的关注与评价。敬礼 给您拜晚年了。常青树拜谢。

蔚证

符合自然态，欣赏

常青树

放牛 发表于 2016-2-19 11:09
常青兄好！图片拍的失真吧观图似有一眼
此件要上手看哈

    谢谢放牛版主对藏品的关注。不知您说的是哪一幅图片失真请赐教，鄙人再进行拍摄。我的观点：凭图片辨古玩真伪，就有着相当大的局限性，最佳手段还是上手判别。不知版主您贵府何地，如方便的话请告知，有机会前往请教。                 鞠躬 给您拜晚年了。常青树敬上。

常青树

蔚证 发表于 2016-2-19 11:23
符合自然态，欣赏

谢谢“蔚证”兄对藏品的关注与评价。握手 给您拜晚年了。常青树敬之。

方而不割

我对常青树兄的个人修养，求实精神一直充满敬重，也是我学习的好榜样，这个龙确实如赤峰兄说的有疑问，不过这个至少是我见到的最好的一个了，给您上张网络图（如有侵权，马上删除，学习用）

方而不割

从技术上看，我个人认为是借料精仿最后再做一下处理，这个真是已经很好了。个人意见，仅供兄参考。说错勿怪

常青树

方而不割 发表于 2016-2-19 12:59
我对常青树兄的个人修养，求实精神一直充满敬重，也是我学习的好榜样，这个龙确实如赤峰兄说的有疑 ...

    “方——”兄您好：您发来的图片本人几年前已经拜读（看）过，这件硕大的C龙，已经过故宫博物院某位专家（名字忘了）鉴定过了，为“真品”。当然专家鉴定也非百分百正确，但值得参考。对于任何一件藏品我们应该根据自己的知识储备进行判断  分析之。这件硕大C龙，本人未上过手，也未见过实物及其细节图片，所以不敢轻易妄言判断之真假，所以鄙人不敢拿这件C龙作为参照之物。至于您对本人的评价，本人愧也。望我们互相探讨  学习  提高。握手 给您拜个晚年了。常青树拜谢。

忠厚堂

学习 关注

常青树

忠厚堂 发表于 2016-2-19 13:46
学习 关注

谢谢“忠厚堂”兄弟对藏品的关注。握手 给您拜个晚年  望常联系。常青树拜谢。