真正下了功夫在工上自然态上，良渚就比红山难玩？？

石绍纯

{:soso_e160:}{:soso_e179:}

方而不割

石绍纯 发表于 2015-11-21 18:51

{:soso_e160:}{:soso_e181:}

草根收藏

远红部落 发表于 2015-11-20 13:30
大家 现在都开始准备玩 良渚 了 ？ 那可是南方出土的古玉啊 。。。。。。
...

是的，红山玉器现在是很常见了，真品，精品并不少！但良渚的东西市场上数量虽多，但真正到代的极少极少，几乎都是仿品，更难看到精品了！象我刚发的那个良渚玉勒子，算一个精品！但那件也算是运气啊，要是没有看到，也收藏不到了！{:soso_e113:}{:soso_e181:}{:soso_e160:}

草根收藏

方而不割 发表于 2015-11-20 16:35
再回草根兄一条：我经常说和您学到很多东西，别人估计会感觉我是过分客气，其实在和兄交流前，我这个东西 ...

方而不割兄弟过奖了，其实我也是跟老师和其他的学友们在学习！现在在任网，老师在无私地传授十二字鉴真法和工上自然态理论！老师功德无量！真正想学习的人，一定都会像我和你及其他人一样共同进步的！只是目前仍然有些人，对工乐此不彼，每谈工就一套一套的理论出来了，这样是不好的！
我一直认为，工上自然态理论对汉代以前所有的玉器都能判断新老的，不论是红山，还是良渚，包括夏商周。。。。。。
认真学习老师的工上自然态质变理论吧，沉下心来，不要去做无谓的争辨，你一定会进步很快！{:soso_e182:}{:soso_e182:}{:soso_e182:}

草根收藏

方而不割 发表于 2015-11-20 16:17
这玩意过去在良渚论坛发过，大家看法各异的，就是因为这东西，我研究了一年良渚，哈哈，最后结果是：不真 ...

如果没有一大堆真品良渚放在面前，再怎么研究，还是空对空，毫无意义！{:soso_e181:}

方而不割

草根的收藏 发表于 2015-11-21 19:46
如果没有一大堆真品良渚放在面前，再怎么研究，还是空对空，毫无意义！ ...

说的好，多谢草根兄点评和高亮{:soso_e160:}{:soso_e181:}

大输家

草根的收藏 发表于 2015-11-20 06:35
工上自然态质变明显！
看来方而不割兄弟进步很快！此件良渚器， ...

工上自然态质变明显?????明显在哪真没看出?

草根收藏

大输家 发表于 2015-11-22 14:21
工上自然态质变明显?????明显在哪真没看出?

多看看老师工上自然态质变的教材！{:soso_e181:}

大输家

草根的收藏 发表于 2015-11-22 22:06
多看看老师工上自然态质变的教材！

如果你是个人评定倒无可争论,但你作为版主加亮就代表任网了,我是可以看教材.其他人也打算说大伙都看教材去吗?

方而不割

大输家 发表于 2015-11-22 23:41
如果你是个人评定倒无可争论,但你作为版主加亮就代表任网了,我是可以看教材.其他人也打算说大伙都看教材 ...

我说两句吧，这个东西不在手上了，不然好好拍几张图，发这个帖子，也是想说，玉器，工上自然态都适合，当然某种类型有自身的特殊性。如果仅仅从技术上分析，不去看这个东西的纹饰特征，假设这玩意是造假的，这些表象估计造着难。我是不知道他们采取啥方式能造成这样{:soso_e113:}这些开片看，以及开片的分层结构，质变次生情况，说是老的，应该说的过去吧