微距一件朋友的宝贝，呵呵

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 19:27
这件如是馆藏还研究所之品,哪我承认自己认知上的短视.但我不会将这类划入自己古玉知识范畴,最多只是一个 ...

搞东西，做研究就是这样搞的，自己认识到那里，就坚持到哪里的，人的认识，肯定受到自己的主观方面的影响，不过自己的提高，只能靠自己的，其他外在因素只能算个刺激因素的。我最欣赏的就是你这种精神的{:soso_e179:}{:soso_e179:}这些图分辨率不够，看不真切，其实，我也是天天看这种分辨率的图，馆藏的，原始照片，你要有了，贡献出来，先表示感谢了，哈{:soso_e113:}这些图大部分咱们网站的，一部分盛世的，应该都可靠。自己的认识最可贵，就应该坚持的{:soso_e181:}慢慢自己探索

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 19:27
这件如是馆藏还研究所之品,哪我承认自己认知上的短视.但我不会将这类划入自己古玉知识范畴,最多只是一个 ...

做啥事都没有那么简单，一下子就搞到了极致，我也是自己慢慢探索，我的认识，只代表我自己的认识，人家研究一辈子还不见得研究出个道道，咱们业余看点图，搜集所谓的标本，就能如何如之何？所以，最要紧是自己要清醒，我肯定认为我的认识非常肤浅，我发出来，就是让大家讨论的，最好是发表和我对立的观点，这样，我才能突破我自己的成见的，再次表示感谢，真心的{:soso_e181:}

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 19:27
这件如是馆藏还研究所之品,哪我承认自己认知上的短视.但我不会将这类划入自己古玉知识范畴,最多只是一个 ...

问题不是次生，哈哈，我上边说的是：原始材料内质的不一致性，就是原始玉料本身带有的异于大部分材质的成分，在质变过程中表现出来的特性。举个简单的例子：水泥里边混合上石子，时间长了，水泥和沙子剥落了，石子裸露出来的现象，哈哈{:soso_e128:}再探讨，我也是根据自己的感觉扯的，实事是啥样子，鬼才知道{:soso_e197:}

方而不割

假设这个东西造假，那么这些黑点子就是人为添加进去的，白色基本面是人造成分，就想水泥里混合沙子，石子，如果这个假设成立，看看这些黑点子，研究黑点子的清况就是了，这些黑点子，貌似看着不像是添加物，我认为是玉内边的不同成分质变不一致才这样的，兄咋看

方而不割

如果说次生，这一片有，哈哈

李勇江

谢谢分享

方而不割

李勇江 发表于 2015-11-16 03:45
谢谢分享

{:soso_e160:}{:soso_e181:}

愚石苍水

{:soso_e113:}打酱油路过
2大高手在论剑

方而不割

愚石苍水 发表于 2015-11-19 08:35
打酱油路过
2大高手在论剑

都是逗着玩{:soso_e128:}

尚古

大输家 发表于 2015-11-15 11:42
不对应标准器.单从玉器上分析个人观点.整器兽面神人,浮雕工艺,只突出兽面轮廓和鼻形.忽略兽眼和神人眼部美 ...

{:soso_e160:}你好闲{:soso_e128:}