微距一件朋友的宝贝，呵呵

大输家

不对应标准器.单从玉器上分析个人观点.整器兽面神人,浮雕工艺,只突出兽面轮廓和鼻形.忽略兽眼和神人眼部美化.只有形而少了神韵.
阴线全用一种单阴线表达,没有层次感.中间的打孔表达不出应该打此孔的价值观念.如没标准器对照真不知道它是要表达神人轮廓.


钻孔刮削,机械工具所为,做机械修理的人常见此种状态,口沿的包浆解理生硬也说明此孔不老


电动工具在转角振动纹和顺手性在转角的力量失衡


晶体的破坏性观图



圈内外一实一松,说明鸡骨白的浮




划痕不自然,沁浮,边角松散无包裹态解理.

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 11:42
不对应标准器.单从玉器上分析个人观点.整器兽面神人,浮雕工艺,只突出兽面轮廓和鼻形.忽略兽眼和神人眼部美 ...

用心很认真的回复，就这一点非常感谢，真心的。你提出的那几点正是我前年给我朋友说的{:soso_e120:}所以我去年研究了一年的良渚，我家就有人做机械加工的厂子，我从小也对机械非常熟悉，但是后来发现过去掌握的东西产生负的影响的，我过去在良渚论坛发那个剔划微痕，那个看着很另类的琮就是浙江文物考古研究所的，当时你就认为是机械加工，卢版主还和你探讨，看来，你没有认真听他老人家的意见。{:soso_e113:}手工和机械加工异同，这点必须分的很清的，机械加工的，有时候真和古玉很像，哈哈。还有是鸡骨白，并不是仅仅只有包括紧的一种，有的几乎呈粉状的，良渚难的，而且特殊的性很强的，一般都不要玩，吃药的几率大的。你能看到这么多疑点，证明对玉下了功夫了，咱们都还年轻，不能自满，按照古玉的规律继续探索。发几张图，这些不清晰的

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 11:42
不对应标准器.单从玉器上分析个人观点.整器兽面神人,浮雕工艺,只突出兽面轮廓和鼻形.忽略兽眼和神人眼部美 ...

那个我开始认为是原始晶体被破坏，我当成个不可辩驳的疑点。后来才知道，原来刻划这个器物时候，肯定最多玉上带黑色的斑点的，他们打磨时候先切片什么的，不会黑就突出出来抛光面的，而且刻线时候黑点上也照样刻线的。但是经过漫长的地下埋藏期间，这些黑点和周边材料成分的不一致性，使得其他的都变白了，他们便黑了，哈哈，甚至在缩减上就出现了不一致，直接有的突出出来了抛光面的，这些我是经常去他家玩，他们家电显什么的都齐的，可以看的很清楚的。很多东西上手还难分辨呢，更何况你们看些图片，所以任何观点都是正常的，都表示感谢的，大家只有认真的探讨了，才会在认识上突破自己的以往的界限的，才不枉讨论一场。再次对兄的认真回复表示感谢{:soso_e160:}{:soso_e183:}

方而不割

还有一个疑点你不说，我真没有认真考虑的：就是馆藏那个脖子长，这个只刻到舌头，馆藏那个立体感极强，这个更多浅浮雕，平面感强，这一点你不说，我真没有关注过{:soso_e181:}还有牙齿的刻画，馆藏那个甚至刻过了界，表现在棱的一面了，这个没有，棱是四面都光滑的，不是你认真的回复，我这些都没有关注过的{:soso_e183:}

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 11:42
不对应标准器.单从玉器上分析个人观点.整器兽面神人,浮雕工艺,只突出兽面轮廓和鼻形.忽略兽眼和神人眼部美 ...

再给你发两个工图，第一个，我过去发过了，你认为是标准机械工痕，哈哈，现在你再看看，第二张馆藏图片，不用解释，大家估计都认可

方而不割

最难的是自我否定，没有自我否定，就没有自我突破，而且否定自己是需要勇气的{:soso_e183:}

枫叶流丹

方而不割 发表于 2015-11-15 13:11
最难的是自我否定，没有自我否定，就没有自我突破，而且否定自己是需要勇气的 ...

你的观点是弘扬正能量。
你朋友的藏品看好，是自然态的。

方而不割

枫叶流丹 发表于 2015-11-15 17:37
你的观点是弘扬正能量。
你朋友的藏品看好，是自然态的。

谢兄回复，兄客气，握手{:soso_e160:}{:soso_e181:}

大输家

方而不割 发表于 2015-11-15 13:10
再给你发两个工图，第一个，我过去发过了，你认为是标准机械工痕，哈哈，现在你再看看，第二张馆藏图片， ...

这件如是馆藏还研究所之品,哪我承认自己认知上的短视.但我不会将这类划入自己古玉知识范畴,最多只是一个异类,孤品,




红区的起刀,蓝区收刀,起刀丁头,收刀没冲线.



那个我开始认为是原始晶体被破坏，我当成个不可辩驳的疑点。后来才知道，原来刻划这个器物时候，肯定最多玉上带黑色的斑点的，他们打磨时候先切片什么的，不会黑就突出出来抛光面的，而且刻线时候黑点上也照样刻线的。但是经过漫长的地下埋藏期间，这些黑点和周边材料成分的不一致性，使得其他的都变白了，他们便黑了???
这个答案你从教材中找吧http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-82200-1-1.html  
http://www.rn-hswh.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=12557&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D20


次生产生的前后关系别混淆了,工前?工后






鸡骨白，并不是仅仅只有包括紧的一种，有的几乎呈粉状的??


鸡骨白的个人理解紧与松的关系,http://www.rn-hswh.com/bbs/thread-82200-1-1.html


不完全解理---中等解理----完全解理---极完全解理---?????

我在最后加上一个,风化解理.

方而不割

大输家 发表于 2015-11-15 19:27
这件如是馆藏还研究所之品,哪我承认自己认知上的短视.但我不会将这类划入自己古玉知识范畴,最多只是一个 ...

我正好要给你发个图呢，哈哈