图拆了

xiao101011

88

[此贴子已经被作者于2008-6-12 12:54:08编辑过]

abubuyou

這樣造形工法罕件

異於一般豬龍

玉質沁紅深重

乍看似墨色

盤開

應可顯露

寶石紅精光

紅山多數型制定性

但異乎於正規常態型制

亦不可妄加否定

紅山深奧

族系

旁支

演繹

分化

融合

後人不得而知

妄言了

供兄參考

 

 

 

[em04]

xiao101011

老师高见.谢谢!该猪龙的紫红色沁在太阳光下尤为光采夺目.宝石红精光令人为之振奋.室内则显墨色.孔的手工痕迹明显

[此贴子已经被作者于2008-5-22 18:27:33编辑过]

大巫头

首见皮壳色感。（疑问）

此类还是请 LONG 老点评。听课

[em27][em27]

long

以下是引用大巫头01在2008-5-22 18:39:33的发言：

首见皮壳色感。（疑问）

此类还是请 LONG 老点评。听课

[em27][em27]

您太客气了,既然点到本人,本人随便评两句;xiao兄看来对此件心气很高,自己的东西自己喜欢,这很好,但是玩红山都愿意弄个明白,我就应大巫头的意见直说了.1;料不对,是新材料.明显天然石料.2;工不对,所用工具是现在砂片留下的痕迹.3;工痕切断石料上的石花.说明是新痕迹.4;无皮壳表现.5;无包浆表现,是个简单加工的仿品.

xiao101011

提请老师注意这是件熟垦，一般的玉件在太阳下是见不到宝石红精光的．补发张图，请老师再点

[此贴子已经被作者于2008-6-12 12:51:40编辑过]

大巫头

以下是引用xiao101011在2008-5-22 23:39:19的发言：
提请老师注意这是件熟垦，一般的玉件在太阳下是见不到宝石红精光的．补发张图，请老师再点评
[upload=jpg]UploadFile/2008-5/20085222338527051.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-5/200852223404862252.jpg[/upload]

 

XIAO兄 ：这件应没有“熟”的范畴。很多类玉石材质仿品切断面会有这种“晶斑”出现。另此件也与黑皮也不同。仿品疑点多。支持LONG 老意见。望相互学习交流。

[em27]

long

以下是引用xiao101011在2008-5-22 23:39:19的发言：
提请老师注意这是件熟垦，一般的玉件在太阳下是见不到宝石红精光的．补发张图，请老师再点评
[upload=jpg]UploadFile/2008-5/20085222338527051.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-5/200852223404862252.jpg[/upload]

为了使您心里平衡,我就多说几句.您肯定是看了12字鉴定法.12 字法的应用应该是综合的,全面的.单一的应用岂不是瞎子摸象.12字法的关键在于质变,这是古玉形成的根本."熟"是在质变的基础上的,和它最关联的是"透".某种玉材的特性会形成某种表现是不能做为鉴别的根据的.

皇极经世

工不对.....无表层自然态.放弃吧

才洪

玩玉要有平常心，买到手的东西不断用疑似的眼光看它，结合相关理论对玉件的各项特征进行分析判断，肯定--否定--再肯定等反复推敲，向书本学、向有经验的玩家学、更重要的是向市场学……，买了假不要怕，关键要从中学到些东西，从中练就一双好眼力。

该物件没有玉性，工法拙劣，熟旧感不足，神韵欠佳……请按任氏鉴定法比对，相信你自己会悟出些道理。见谅。