转载：慎对市场上的玉器专家

玉人

作者:张明华——上海市历史博物馆研究员玉器专家

                                                发表时间: 2010-12-23                    

                        
                        
　玩玉的人，到了一定程度，眼界必然提高，也因此会对一般性的小玩意儿逐渐失去兴趣。那些小玩意儿，东一件，西一件，欣赏、经济价值都不高，放在家里丢也不是，藏也不是，自然想收藏更高档的东西。 　　高档不仅意味着高价，而且要求有高档的鉴定水平相应对，否则，一不小心走眼了，就会面临成千上万元的经济损失。如此高风险，玩家们岂敢轻举妄动?尽管他们已经不是“目不识丁”的初学之辈，有的可能已在“江湖”上滚打过好多年，甚至小有名气，但为保险起见，还是会寻求专家的帮助。 　　对于专家这个崇高的头衔，一般人总会有一种高山仰止的感觉。能请到专家把关再好不过，但是，经验告诉我们，面对高风险的市场，对专家也必须要有客观的认识，不能盲目崇拜。因为在专家中间，既有真才实学者，也有滥竽充数者，既有德高望重者，也有见利忘义者。即使是有真才实学的玉器专家，也不是各个时代的玉器都懂，各地的玉器都识，各个品种玉材都能区分：熟悉高古的，不一定掌握明清的；熟悉古玉的，不一定了解新玉；熟悉材料的，不一定识得器形……专家专家，往往受制于时间、精力、天赋、机遇等各种因素，只可能专长于专门的一个方面。 　　 　　
专家也难免出“洋相” 　　 　　
我从事考古工作几十年，挖到过不少玉器，发表过多篇玉器文章，出版过几本玉器专著，尤其在玉器完整复原、功能破译诸方面取得了一些成绩。同事、朋友、社会上认为我是当然的玉器专家。玩玉渐热的20世纪90年代初，经常会有人对我说“我想买块玉”，老板们与痴玉的人，硬是把我朝拍卖行、专卖店里拽：“帮我把把关，这件玉器是真是假，值不值这个价……” 　　开始我碍于面子，同时也沉浸在被捧出来的晕晕乎乎的专家感觉里面，几乎有求必应，即使吃力不讨好、被人误会也在所不辞。这样“热火朝天”一阵子，终于闯祸了。我的一位关系很好的同事，要为她的先生买件一二百元左右的挂饰(20世纪90年代中期，一般玉挂件就是这种档次)。她的先生跟我也熟，是一位在国内颇有名气的雕塑家。我当仁不让，到古董街一个比较熟悉的摊位上挑了一件“山料”青白玉寿星。因为有事，急于离开，我放在手上只是粗略地看了一下就付钱走人。想不到，就因这一个小小的疏忽和草率，我当头挨了一闷棍。 那天，雕塑家正巧碰上了一位玉工。玉工看到这款寿星，竟一口咬定是料器。雕塑家不甘心，在器物不显眼的地方磕去一点，果真是玻璃!当老寿星还到我手上时，已被敲得身首异处，触目惊心。我捧玉的手心只觉得触电般刺痛，脸上火辣辣地烧灼，背后冰冰凉的汗水在流淌。虽然事后从摊主那里要回了钱款，经济上没有损失，且出丑的范围很小，也就几个熟人，但对我这个“专家”而言，简直颜面扫地，无脸见人。 问题出在哪里呢? 回忆起来似乎很委屈。由于同事让买的玉器价位较低，我一开始就不够重视，当时另有急事要办，看得太匆忙。摊主已经很熟，不存戒心，他也许是习惯性随口应酬吧，说是山料，我也就相信了。再加上我一直以为地摊上料器少有圆雕件(料器质地很脆，雕琢极易崩裂，制作圆雕一般用浇铸的方式)，终于酿成了一次本可避免的错误。我只能责怪自己粗心了，轻率了，真后悔当时为什么没有认真一点点。但事后想想，即使排除一时粗疏，也排除不掉浮躁侥幸、晕晕乎乎的心态。俗话说，“躲得了初一，躲不了十五”，有朝一日还会在劫难逃。其实。这也是许多学者型玉器专家初涉市场，普遍都会经历的过程，区别只是程度的轻重、影响的大小而已。 近些年，随着玉器市场的持续升温，不时会听到那些如雷贯耳、声望很高的玉学大家(学术上绝对是权威)在玉器鉴定时走眼，让某某收藏家、某某博物馆买进赝品，造成重大损失的糗事。更风闻有人要对某某专家从经济上、名声上甚至肉体上采取极端的报复行为。我真心地为他们惋惜、担忧、祈祷，但也让我庆幸，亏得自己较早地在“老寿星”面前出了点小洋相，及时得到教训。否则，一路顺风，盲目自大，一旦倒在了大场面上，真不知道该如何收场。
　　 　　
没有“全天候”式的高人
　　 　　
学者型玉器专家的通病，是往往小看了市场上那些鱼龙混杂、错综复杂的风险，忽视了那些特殊谋生者们绞尽脑汁，无所不用其极的手段。自以为一天到晚接触、研究真家伙，对付地摊上的假东西简直小菜一碟，其实不然。 20世纪90年代中期，中国玉学会在山东召开的一次会议，安徽同行拿来蚌埠做的一些高仿汉王拿来供大家见识。我看后不禁倒吸一口冷气，那些龙凤纹璜、璧等，精美之极，要不是在沁色、包浆上略有欠缺，工具遗痕上过于先进，一大帮子专家学者真不知有多少人会出洋相。中国玉学会会长杨伯达先生在《文物天地》上有过一段感人肺腑的话：“我在故宫博物院工作40余年……也有过一些失误，将伪品误断为真器……人非圣贤，总有不足或一时失误……关键是在于将误差减少到最低程度，有错必纠，在否定错误的过程中不断提高。”玉学会的会长尚且如此坦诚、客观、低调，何况我们这些后学。 依我的经验，学者型的玉器专家，必须趁早给自己定位。如果本人是无暇、无意顾及市场，属纯研究型的角色，还是完全脱离市场为妙，否则，仅凭偶尔转转，迟早会碰壁。至于那些对市场有兴趣的或研究内容兼及市场的学者，则应慎之又慎，且必须花足时间、精力摸透市场，不要自以为一“摸”便了然，就此吃老本。因为目前的市场瞬息万变，造假水平日新月异。所谓“道高一尺，魔高一丈”，两者的高度也在不时互换，稍有脱节，就会“吃药”(上当)。我自己在学术研究之余，为免于落伍，各种层次的玉商、玉匠都有意搭识几位，保持一种相互信赖关系，保证信息灵通，力求与时俱进。有人上门请教，清醒自己的长短，懂就懂，不懂就不懂，绝对不敢自大。
现在社会上玉器专家的队伍十分复杂，有不少角色需要防范。有一种是以样样精通面貌出现的玉器专家，他们频繁地出现在培训班、大学、电视台等各种场合，从原始社会到当今各个时代的玉器，通通都能高谈阔论一番。我钦佩他们的魄力和勇气，但从电视镜头上，从他们的著作中，不时会看到他们对玉器的误判。可以说，全能的专家，货真价实者凤毛麟角，几乎没有出现。一些从商的古董店、拍卖行里的鉴定专业人员貌似全能，但由于他们的精力、接触面，对中国深厚、丰富的玉文化缺少深入学习，对考古发现的玉器认识相对迟滞，全能的炉火尚欠温度。 一般来说，对玉器能说出个ABc来的专家并不稀奇，但在稀有出现的器形面前，在高手精仿的赝品面前，在未曾接触的高科技材料或匪夷所思的作伪手段面前，在你并未深入的某个文化、某个时代。某种材料的玉器领域，一位负责任的专家，谁都不敢说满口话。因此，你在寻求、请教、咨询玉器专家时，必须了解清楚这位专家的专长是什么，决不能以专家的名气大小、风光程度来进行判断。 在我所接触的同行中，确有我十分尊崇的有自知之明的玉学大家，他们客观、实在、谦虚、严谨，甚至公开声明不涉足市场，不帮私人鉴定玉器。有一次，我在北方参加一个学术会议，会议间隙，当地一位领导拿出一件玉器，请与会的一位著名专家帮他鉴定，这位专家毫不犹豫，一口回绝。已故的张永昌先生是一位传统鉴玉的大师级人物，也是我的恩师，当年仅仅是对一条玉龙的鉴定，他就为我们讲授了足足一个星期。可他一生不为金钱所动，只愿意为国家培养鉴玉专家。社会上能达到此等高度的人很少，相反，那些披着专家的漂亮外衣，头顶着专家光环的丑陋角色却绝非个别。
　　
　　谁在扮演丑陋的角色
　　
　　就我所见，有这样一种角色：官衔大，职称高，条件好，关系多，出差忙……他所到过的海内外博物馆、考古所，是普通学者的几倍几十倍，不管新的、旧的、精的、美的玉器，任其摩挲、欣赏。可是，这样的见识反馈到学术上，却未见高论，所言所述，味同嚼蜡。也是这样的专家，等到有玉鉴定时，常常目光呆滞，要么不知所云，要么人云亦云，有时胆子又忒大，大笔一挥，毫不手软地代表公家用巨款买东西。你说，他能买到真货吗?又会买得物有所值吗?说这种人缺乏天赋是礼貌，说他不负责任是客气，实话实说是低能、是渎职、是犯罪。
　　另有一位年事已高、名声很大，并曾在国家级文博单位里一辈子从事玉器工作的专家，发表的泛泛而论的文章不少，冠冕堂皇的图册一大摞。退休后本该安度晚年，但他不甘寂寞，经常会干点老本行，捞点外快。问题是，这个人一夜之间突变成了一部能量庞大的鉴定机器，来者不拒，对许多破破烂烂的残器，他也会用十分优美的文字吹捧一番，假得不能再假的东西，他也会广征博引地论述一通。由他执笔公开发行的这类图册，竟开创了玉器研究畸形版本的先河：一张玉器的彩照，旁边就是一张由他亲笔签名盖章的鉴定证明。
　　学术界研究结论的准确与否可以归入学术范畴讨论，但如此泛滥，明眼人一看便知，他那部高速运转的鉴定机器，靠的是“孔方兄”这一特殊的驱动剂。我可以断言，再不刹车，栽跟斗的日子离他不会太远了。
　　更加可悲的是，在专家队伍里还隐约发现个别身影，时不时神秘兮兮地向一些藏家单位兜售来路不明的“古玉”。在这些专家如簧巧舌的鼓噪下，在专家炫目的光环下，有些单位和个人放松了警惕。事后发觉了猫腻，也只能哑巴吃黄连，有苦说不出。例如，有一家声名远播的博物馆就是在这种情况下，因为购入假货，一度被上级机关取消了征集古玉的资格，元气大伤，直到整改到位后才得以恢复。
　　还有一些神通广大的、自恃为专家的人，通过各种渠道，处心积虑地在荧屏上或在颇有影响的报刊杂志上，对某一件玉器发表不着边际的赞美言论，事后有人透露，竟是自家的藏玉。若敝帚自珍，自我陶醉，尚可原谅；若玩弄手法，哄抬身价，甚至混淆视听，以假乱真，牟取暴利，则堕落成为居心不良的骗子了。
　　我见过不少受害不浅的玩家，上当受骗了还浑然不知。当你帮他分析藏玉有问题时，他们往往会拿出某人的一篇文章来，抬出某人一部皇皇大书来，按图索骥，理直气壮与你争辩一番。殊不知，这些畅销书的作者，就是那么几张熟面孔，他们不但忽悠了普通读者，同样让一些不明就里的出版社为其大开绿灯。书市上有一本《“某某某”文化玉器》的彩版精装大著，我从头到尾粗粗翻了一遍，里面鎏金、彩绘，光怪陆离、无所不用其极的所谓古玉，几乎没有一件真东西。其中不少竟直接仿自四川三星堆的青铜人像、玉璋，有的还琢有不伦不类的金文，这哪里是西部地区某新石器晚期文化的玉器。让人莫名其妙的是，前面提及的那位老专家，居然撰文在前，仍是一番胡吹，乌烟瘴气。
　　说到这里，我发现一个很有趣的现象，权威的、有科学依据的出土玉器图录，在大多数藏家的书柜中相当少见，相反那些千奇百怪的烂书却琳琅满目。为什么?这是因为投机取巧或“半瓶醋”的作者迎合了一般玩家的心理，投其所好，罗列了大量似是而非的假古董。买了这本书，天真的藏家就好像替那些玉器办了一张权威的身份证，真是坑人不浅!
　　正是因为目前混迹于社会上的各色专家太多、太杂，媒体不时会出现悲怨的论调——谁来鉴定“鉴定专家”?但笔者认为，玩玉本来是一项有意义的活动，它必须要花费一定的精力、一定的财力。而在学习、研究、收藏的过程中，请教专家毕竟还是一条相对简捷、实惠的途径，不能由于眼下出现了一些问题专家而因噎废食。真正有真才实学的、绝招在身的专家还是能够找到的，关键是你要识得专家，而你的动机只要不是过于功利，人家还是愿意予以指导的。当然，许多的取舍最终还得靠自己决定，而提高自身的鉴赏水平是解决问题的根本，否则，即使你没有上当，没有吃亏，一块上好的美玉到了你的手上，却不能真正赏识它，岂不可惜?


　　作者简介：张明华，1949年9月生于上海。1972年就职于上海博物馆考古部。有着30多年从事田野考古与文物研究工作的经验。曾参加崧泽、福泉山、汤庙村等十余处重要古文化遗址的发掘与整理。学术方面，早期侧重长江中下游古文化的研究，后主要专题研究良渚文化社会形态等。在玉器的复原、辨伪、功能、琢玉工具的探索方面，有许多独到见解和突破性成绩。出版过《玉龙》《玉器》《崧泽》《良渚古玉》《中国古玉——发现与研究100年》等专著及10O余篇论文，近有新作《古玉》问世。

过山车

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

羅四海

謝謝玉版分享！{:soso_e160:}{:soso_e160:}

huangsx

谢分享！{:soso_e160:}{:soso_e160:}{:soso_e163:}

阳安任

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e163:}

玉人

过山车 发表于 2015-6-29 07:50

多谢您的欣赏！

玉人

huangsx 发表于 2015-6-29 08:47
谢分享！

多谢您的欣赏！

玉人

阳安任 发表于 2015-6-29 08:53

多谢您的欣赏！

憨豆哥

好，学习了

冯鸣

心声…{:soso_e160:}