看看高仿品仿到的程度！还那么自信吗

了了

{:soso_e163:}

留锈

也看自然态。。。。。。。。。。。。。。。

福娃

图8鹰的眼部有机工工痕和抛光打孔等都明显现代作品.

悟法

冷手锏 发表于 2015-6-8 21:32
劝兄弟你一句，别玩了，对远高古玉而言，靠的是悟性。

你好！你很自信你的悟性很高！{:soso_e100:}

悟法

岭南花 发表于 2015-6-7 23:11
请悟法师从这裂说一说是原料自带裂还是土层扰动造成的自然裂？

你好！！我想问下你是做什么工作的，玩玉多久了！经常跑市场吗！！{:soso_e100:}{:soso_e160:}

悟法

草根的收藏 发表于 2015-6-9 12:02
楼主认为此件是高仿，可有什么依据？？？
从楼主帖图看，个见不是高仿，而是自然态！
下图中 ...

谢谢关注！{:soso_e160:}{:soso_e100:}学长你认为的自然态是什么样的，何为自然！自然有形态吗！何处又没有自然呢！仿这件的人可是费了点功夫，问题就出在孔，翅膀的沟槽，表面的坑态，再仔细看看吧！不要老盯着你心目中已经议定的自然态看自然态，这样你什么都看不到。

悟法

福娃 发表于 2015-6-10 16:40
图8鹰的眼部有机工工痕和抛光打孔等都明显现代作品.

还有表面的坑态，是它的致命伤！谢谢关注{:soso_e100:}

悟法

枫叶流丹 发表于 2015-6-8 11:16
沟槽是最大的疑点。谢谢分享。

谢谢点评！{:soso_e100:}

悟法

黄志先 发表于 2015-6-8 01:34
这图放大看，看到了什么？也想听听楼主详解，期待

谢谢版主关注！{:soso_e100:}不知道怎么详解，我只是个赤脚兴趣者，放开了一切的思想和包袱，没有什么理论话！就说表面坑态，古代也许只有一种敲击法，现在确有无数种敲击法。自然的坑态要往深处挖，才能看清楚(不要过多看微距）。{:soso_e160:}

黄志先

悟法 发表于 2015-6-10 18:45
谢谢版主关注！不知道怎么详解，我只是个赤脚兴趣者，放开了一切的思想和包袱，没有什么理 ...

观点不同有不同的理解，你懂得
{:soso_e183:}{:soso_e144:}