请各位师兄和老师看看这条龙

古玩斋 · 发表于 2015-3-25 22:07:07

本帖最后由古玩斋于 2015-3-25 22:08 编辑

三肖居发表于 2015-3-25 13:29
如同您所说是“刻划痕”，那就更成问题了：高古玉器的刻划痕当为深浅不同、粗细不一。之后 ...

请三版主再审阅一下第一，第二张图的这种工上纹是做假的还是自然形成的？另外现代造假的打孔是否可以做到这个程度？工痕是在放大100倍时的图片，从全图上观察是看不见工痕的，是如版主所说的打磨过的。谢谢！

古玩斋 · 发表于 2015-3-25 23:25:18

在古代！雕琢玉器的工人，有熟练的“大师”，有水平参差不齐的学徒工和半熟练工，所以工痕也不会是一样的，在排除现代工的前提下还要看工上自然态的信息，是否是现代人人为的还是几千年的自然痕迹。。。。

古玩斋 · 发表于 2015-3-26 19:59:14

再上图片请各位师兄审阅鉴定！谢谢！{:soso_e160:}

枫叶流丹 · 发表于 2015-3-29 20:28:32

这种黑皮玉器我觉得用惯有的经验看会现模糊状态，但明显其有自然老化特征，很有研究的必要。其实，很多好藏品都会有争议的，有的会一直争议下去。

博雅丶 · 发表于 2015-3-29 20:50:19

初来乍到观摩学习{:soso_e121:}

志仁 · 发表于 2015-3-30 10:55:30

龙身上的白斑是如何形成的？

大输家 · 发表于 2015-3-30 23:58:19

兄台这件玉器个人不称做黑皮,因为它没黑皮哪种厚厚包裹状的皮壳，我只称做叫黑玉。这类玉质现今已难见一二的，有新的黑玉是通体黑色，新老一目了然。你这件通过放大看其实并不是黑色，质中夹杂其它。我也有三件与兄台一样的玉质，器身质内而发点点白斑，盘摸而去，放久自现。

我发了两件上来情况如兄台一样，其一件没发。自已研究中

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 请各位师兄和老师看看这条龙