壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:31:03

本帖最后由赵中亮（问道）于 2015-3-6 17:36 编辑

即使在微观下，真品一次皮与二次皮相互
之间往往我中有你，你中有我但界限分明，
仿品快成很难做到这一点。

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:49:06

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:30:38

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:33:04

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:39:24

本帖最后由赵中亮（问道）于 2015-3-6 18:56 编辑

还有其它方面我就不一一赘述了，
综上所述，我个人看好这件玉器
为真品土古玉。{:soso_e160:}{:soso_e160:}

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 18:55:37

这两张图片的重要性非常高，是判断灰的
真伪和判断灰下质变对应的关键资料，有
一锤定音的作用。万变不离其宗，大家也
可细细思考。{:soso_e160:}{:soso_e160:}

admin · 发表于 2015-3-7 12:28:57

admin · 发表于 2015-3-7 12:29:36

轻风拂荷 · 发表于 2015-3-7 20:04:47

有机碳自开口处（沁门)进入，沿表下晶格逐格推进，色不散。

次生在工之上...

03540604 · 发表于 2015-3-7 22:20:09

前面已经发表过意见，补充下看法，此器歪歪斜斜，没有神韵和美感，与真品相去甚远！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.