壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.

虹玉之忆 · 发表于 2015-3-6 14:34:45

这种玉器初看肯定不看好，这可能与出土时间有关，不生不熟的。只要仔细观察，容易捡漏。我认为是真品。

玉乾坤 · 发表于 2015-3-6 15:05:13

視微、图，线底，坑底，出洼处光色一致，功法，工具無疑点，個見应看老。若有誤請師長斧正。

成都杨 · 发表于 2015-3-6 15:43:24

从器形看似为''炉'',从玉料看似为蛇纹石玉,十五楼第二图,此凹处为管钻,敲去玉芯,留有微凸,综合''炉盖''花纹''等整器温润度,个看宋代仿古,属陈设器.学习.

黄志先 · 发表于 2015-3-6 15:57:01

1，从有机碳的入口状下手，随形等深且开口，是自然入沁。
2，色变减缩对应出灰且是肉变皮不烂，是自然质变。
3，工痕清根干净利落，浆层包裏一致，看好。
4，脱皮态边缘看似生硬，但边际立边断崖式，看自然脱皮态，
5，从微观态看，微溶自然。
个人看好，敢下手。

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 16:59:43

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:00:00

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:00:29

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:04:11

赵中亮（问道） · 发表于 2015-3-6 17:13:33

本帖最后由赵中亮（问道）于 2015-3-6 19:13 编辑

自然态是万千态，即使是同一件古玉器上也没有完全
一样的解理形态和高度；没有完全一样的沁色表象等
等和仿品的同色、等高、同态等等现象是不同的，要
不然怎么能通过鉴别是否自然态即判断是否真古玉呢？

大输家 · 发表于 2015-3-6 17:15:16

没清理前

清理后民了.但是不是符合工上自然态??个人看法如下,
1红区壶口处阴线,刀过后呈现出解理为透明状,不自然崩裂受外力解理现象,<提手处红区如同>这是工在沁之上,?还是这本就是玉僵区域?
2绿区质变缩减不明显,沁入过渡不明确
3兰区器身黑沁星星点点,有在器表开口,有在玉内生长.但无随器身浅裂方向,白化处沁入.这属玉质本身自带色,材料个见河磨料
4,阴线内后期修刀,垂直刀根本与砣工无关,只是给专认工态的人一种误导罢了
综上所述个人看仿

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 壶型玉器(非壶)...欢迎讨论,分析,论证.质疑.