两件以"次''为主鉴真的"红玉"

hongzhi · 发表于 2007-2-7 11:40:00

以下是引用rn在2007-2-7 11:17:11的发言：

非自然态解理.未融入肌里.此仿品极像真品

任老师讲的很有道理.关键是他们仿的是一种什么现象.

hongzhi · 发表于 2007-2-7 16:08:00

以下是引用通灵玉在2007-2-7 1:42:09的发言：

低仿品

[upload=jpg]UploadFile/2007271672250430.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007271675080209.jpg[/upload]
[em09][em09][em09]......

[此贴子已经被作者于2007-2-7 19:08:11编辑过]

世外人 · 发表于 2007-2-7 19:44:00

东西一眼假,除了被盘得有些老光外,其它都明显不对!

hongzhi · 发表于 2007-2-7 20:22:00

以下是引用世外人在2007-2-7 19:44:28的发言：
东西一眼假,除了被盘得有些老光外,其它都明显不对!

世兄,此物只煮过一次,并未深盘.

只看该作者 · 发表于 2007-2-7 20:23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hongzhi · 发表于 2007-2-7 20:29:00

K兄,高温所致的话,能看见高温后器表的其他表现吗?特别是裂两边的表现.

只看该作者 · 发表于 2007-2-7 20:42:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hongzhi · 发表于 2007-2-7 20:48:00

以下是引用k123在2007-2-7 20:42:56的发言：

高温变化现象存在。

依据此图，我个人看法是使用喷灯一类加热工具所致，因喷灯的温度上升快，但不能达到玉的质变所需，但已经使玉本质的内参生一定的内差应力。此方法造成的裂隙断面，使用40倍以上的放大镜，可看到较白的毛茬及稀疏的钙化点，与正常裂隙有一定的不同。

图中的裂隙由于在产生后，有使用了化学腐蚀剂，故应有的现象不知是否还有存留。

下面是我自己做的实验.(高温打火机,类似于焊枪)[upload=jpg]UploadFile/20072720475824593.jpg[/upload]

hongzhi · 发表于 2007-2-7 20:53:00

您所说的那些表象,我都了解.此物丝毫无此表象.包括沟槽内的疑似酸蚀的部位也无此表象.(这正是此物的特殊之处,否则我也不敢在此现丑)

景圆 · 发表于 2007-2-7 20:54:00

以下是引用k123在2007-2-7 20:42:56的发言：

高温变化现象存在。

依据此图，我个人看法是使用喷灯一类加热工具所致，因喷灯的温度上升快，但不能达到玉的质变所需，但已经使玉本质的内参生一定的内差应力。此方法造成的裂隙断面，使用40倍以上的放大镜，可看到较白的毛茬及稀疏的钙化点，与正常裂隙有一定的不同。

图中的裂隙由于在产生后，有使用了化学腐蚀剂，故应有的现象不知是否还有存留。

透彻 ! [em17]

示假断假,前辈功德.

[em27]晚辈景圆敬上

		自动登录	找回密码
密码			中文注册